文章兩度被港府點名批評 曾志豪《明報》專欄被叫停(圖)
圖為前港台節目主持人、時評人曾志豪（圖片來源：RFA）
【看中國2022年12月31日訊】（看中國記者李懷橘報導）前港台節目主持人、時評人曾志豪今年在《明報》專欄發表兩篇文章，被特區政府點名批評。30日，曾志豪忽然在《明報》專欄上向讀者告別，表示收到負責人通知不要再寫。他質疑背後涉及政治因素，《明報》受到來自政府的壓力。
12月30日，曾志豪在《明報》上發表專欄文章，題為「我的最後一篇《明報》稿」。他表示當負責人通知不用再寫時，他最初並沒有追問緣由，因為這一切都在意料之中。
他寫道，這是2022年新香港，這是一個在網上發文、轉載也會危害國家安全的年代就；這是一個問問題也被指控煽動仇恨的年代；這是一個連正常保釋都成為不可能的年代；這是一個請海外律師打官司也要勞煩人大釋法的年代。「當香港已經失去了這麼多，你還要問自己為何會失去一個專欄？會不會太搞笑呢？」
曾志豪今年有兩篇專欄文章被政府點名批評。一篇發表於12月初，文章題為「為什麼愛國學生 也變『黑暴』？」他在文章中指出，北京當局將香港反送中運動原因歸咎於教育不善和外國勢力滲透。他質問。一直接受共產黨的教育，受《國安法》保護的大陸，為什麼也爆發抗爭？
文章還指，保安局局長鄧炳強早於中央將示威事件定性為「顏色革命的雛型」，那麼這個「顏色革命的雛型」是單指香港集會？還是包括國內抗爭？「如果兩者分開，便要請教，都是舉白紙，為何香港便是『顏色革命的雛型』，內地就只是群眾運動呢？」
文章在發表後港府旋即公告，指曾志豪的評論文章混淆視聽，保安局表遺憾。
曾志豪另一篇被政府批評的文章發表於12月中。文章抨擊港府緊跟大陸，在冬季流感高發季為防疫措施鬆綁，做事以政治為先，科學為後，經常是今日的我打到昨日的我。
文章表示，五四運動介紹了「德先生」和「賽先生」，即民主和科學，而香港在抗疫方面就特別需要「賽先生」。
他直言，特區政府放寬防疫的整個決策過程充滿政治計算，欠缺科學論證。今年年初，全世界都在逐步解封，香港社會也要求放寬社交距離，當時本港每日確診數字不過數千，醫務衞生局局長盧寵茂（當時未加入政府）宣稱「與病毒共存」只會「共赴黃泉」。現在確診數字破萬，盧寵茂卻忽然為防疫措施鬆綁。
曾志豪表示，其實香港人很清楚，港府的轉軚和大陸「新十條」有關。他質問：「我們的防疫政策，是否只能緊跟中央？中央緊，我們緊；中央放寬，我們才能放寬？」「究竟防疫路上，還有『一國兩制』的空間嗎？如果沒有，則今天取消安心出行就不值得慶賀，因為香港防疫是『跛腳前行』。」
對於自己的文章被政府批評，曾志豪表示，他只是忠實扮演「舊香港」評論人的角色，不合理便質疑。他寫道，我們不能只是一味「多謝祖國關懷香港」，其實應該冷靜反思這個事情合理嗎？科學嗎？他感嘆，「這些『舊香港』的思維，要在『新香港』環境生存，談何容易。」
曾志豪認為，「新香港」仍有願意說真話的人，但缺少願意聽真話的政府。他表示，「希望2023年的香港，大家都盡量活得真誠真實。後會有期。」
曾志豪曾經是港台王牌節目《頭條新聞》的主持人，該節目以輕鬆幽默、嬉笑怒罵方式討論時事。不過節目被指侮辱警察，在2020年6月停播。一年後曾志豪遭港台解僱，其後他和家人離開香港，移居台灣，期間為《明報》撰寫專欄文章。