烏魯木齊火災（圖片來源：網路圖片/網路）
【看中國2022年11月27日訊】今天，烏魯木齊住宅起火，10人死亡、9人受傷的消息，刷遍了網路。
據央視報導，火災發生於11月24日19時49分，新疆烏魯木齊市的一棟高層住宅樓。明火扑滅，是在當晚22時36分——起火3小時後。
這3小時中救援團隊在哪裡？微博轉發區和相關超話中，有一些ip為新疆的網友補充了信息：3小時中，前1~2個小時消防車都沒進入小區——因為新疆封控108天，私家車堵塞了消防通道，而許多車主還在方艙；同時，因為疫情防控，消防通道「全部用欄杆鐵皮堵死了」，大火蔓延時，「消防隊員還在拆鐵皮欄杆」。
三年裡，小區、樓棟封控導致的悲劇，我們已看到不止一起。作者張三豐在公眾號「城市的地得」中寫道，消防和急救，作為城市的最後一道防線，在封控下正遭遇極大挑戰。
他呼籲普通人：下樓看一看，消防通道是否被人關了，做一些投訴的嘗試——這在關鍵時刻可以救自己的命，「現在，只有自己去守住‘生命線’。」
防控時代，越來越多的人開始倡議，表達對鐵皮封鎖的拒絕，對周遭鄰居的支持。
11月24日，昨天，「望京東湖灣媽媽群」的一份綠色倡議書刷屏朋友圈：這群媽媽在小區內倡導，如鄰居出現核酸檢測陽性，「我支持他/她依法自願選擇隔離方式」。
烏魯木齊火災之中，也有這樣的公民。下午，九位新疆人民的投稿，在微博上廣泛傳播。
其中一則投稿寫道，「今天得知烏魯木齊的火災我很難過。在烏魯木齊天山區大灣北路工商銀行原子裡，我有一套80平方米的簡單裝修的房子，我想把這套房子免費提供給受災的那一家人住。」末尾附上了投稿者的聯繫方式。
其他投稿也提到，「昨晚的火災讓我一夜難眠」「需要任何東西隨時可以跟我聯繫」「房子暖氣很足，免費提供給受災家庭過冬」……
過去一年，我們看見，底層的對立，在宣傳機器的渲染中不斷加固。人們互相檢舉、揭發。居民在小區舉橫幅要求「拉走陽性」。在公共衛生措施逐漸走形、觀念對立愈發極端的當下，到處都呈現出英國哲學家托馬斯．霍布斯口中「一切人反對一切人」的狀態。
這兩天，出現在重慶、北京、新疆的這幾張書信，彷彿是長久的幽暗中，難得的積極信號——公民精神的曙光初現了。
1、公民精神的對立面
科學、尊重、互助、自主，這樣的公民精神，是少見的，在過去三年中，我們更為熟知的，是它們的對立面。
昨日凌晨，一篇報導在網路上刷屏：廣州體育館方艙內，32歲的患者小雅，將微信餘額的3萬多元轉給丈夫後，在衛生間自縊身亡。
據報導，小雅在得知丈夫也確診新冠後情緒很低落，「她說過年老家也不想回了，留在廣州，怕感染了這個病毒回老家被人說閒話。」
自2020年新冠疫情暴發後，社會上對新冠患者的排斥便始終存在。
從稱呼新冠患者為」毒王「「小陽人」「羊」，到把送新冠患者進入方艙治療/隔離比喻為「追羊」、「趕羊」。人們自以為俏皮的稱呼背後，隱含的是對病毒及患者本身的污名化。
在新冠大流行期間，大多患者除了要面臨對疾病本身的恐懼，更多還是對復陰之後生活的焦慮。
今年3月的上海，「躲在虹橋火車站衛生間」的阿芬在經歷漫長的治療和隔離後，因「陽過」找不到工作。當時上海許多崗位招聘，都明文規定不聘用「陽過的」、「確診過的」。
我身邊的一名高校學生，在一次考試期間不幸被判定為「密接」，繼而被學校取消了保研和評獎資格，一年以來申訴無果，「我的人生正在被系統地取消。」
蘇珊．桑塔格在《疾病的隱喻》中曾表達一種觀點：癌症患者必須要承受疾病以外的象徵意義所帶來的全部後果，並且，這更為致命——因為它「即使事實上不具有傳染性，也會被感到在道德上具有傳染性。」
在一個正常的社會中，病人作為弱勢群體，理應在生理、心理上受到關懷和照顧。而疫情發展至今，像小雅一樣有「病恥感」，擔心患病後遭到歧視的人，仍然不在少數。
恐懼和排斥，是新冠的社會後遺症；是社會的無知和偏見，對確診患者的連坐懲罰。
這種恐懼並不是沒有來頭的。
2、偏見的來源
在社會心理學家阿倫森的定義中，「偏見」是人們依據有錯誤的、不全面的信息，概括而來的、針對某個特定群體的敵對態度。
在疾病帶來的偏見上，最有效的解決方式，是給予公眾全面信息，瓦解其神秘性。
而這三年來，我們始終缺乏針對新冠病毒本身的系統科普。
自2020年起，中國官方媒體對新冠的科普始終呈現出一種「淡化「的態度。有媒體通過數據爬取發現，自2020年2月起，《人民日報》發布的科普類文章呈斷崖式下降。
同時，通過對一些官媒公眾號的梳理，我們發現大多數媒體對新冠的科普僅僅停留在2019-2020上半年的原種，對其變種尤其是當今流行的奧密克戎解釋甚少。即使有極少量的相關信息，也大多在說它的高感染率，缺少有效治癒方式、存在中長期的不可預知危害。
主流媒體角色讓位於政治展演，在信息科普層面缺位。對於不遵守防疫規定的人，常使用「刑拘」、「偵查」等具有懲戒性和警告性的詞彙，將「不配合防疫」和「違法犯罪」直接對等。
在這樣的宣傳和控制之下，新冠對於群眾不僅是一種危害未知、無特效藥治癒的疾病，更是一張將個人驅逐社會的審判書。
懷疑、檢舉、對立…緊張的氣息開始長期瀰漫於人群間的空氣中。
3、防疫時代，普通人能做什麼
昨日，一份按著大紅手印的請願書被廣泛傳播：
重慶東湖北路社區的一個五口之家，一人確診陽性後，在條件具備的情況下向居委會申請居家隔離，得到了小區24位業主的署名支持。
24個小區居民的大紅手印之下，是他們自己的手寫簽名和門牌號。
有自媒體對此做出評價：「這是公民的誕生。」
也是昨日，張凱律師在公眾號寫下一篇文章，向北京市衛健委等部門申請信息公開，要求其給出封控措施所依據的政府行為、公開決策會議記錄、專家組名單、風險評估報告、合法性審查報告。
防控時代，手無權力的普通人到底能做什麼？
我們將其總結為以下四點：
1、認知：閱讀、傳播關於新冠病毒的科學信息，對其形成客觀認知，消除自身及周遭人對其的恐懼。全面科學的認知，是消除偏見的根源。
2、支持：支持周遭的陽性患者、密接人員，對鄰里伸出援手，支持患者居家隔離；
3、拒絕：投訴對樓道和消防通道的封鎖。依法明確表示拒絕，表達自主意識。要求信息公開。
4、記錄：形成記錄的習慣。封校、封城，隔離、防控，每個人都可以記錄自己身邊發生的事情。你可以記錄執行的惡與公民的善，可以保存圖片、錄音、視頻源文件、錄屏在硬碟，可以寫日記。
我們不願再目睹，有人因恐懼而不敢回鄉，在方艙中結束生命；也不願再耳聞，被堵住消防通道後，人民窒息的悲鳴。
我們需要知道，恐懼為何而來，皮影戲之後，是什麼在牽引著敵對與互害。
我們要將審視的目光，從鄰人身上挪開，重新注視那正凝望我們的深淵。
科學、尊重、互助、自主，這是我們現在最需要的公民精神。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序