利世民認為，拜登在G20上會見習近平後，中美矛盾在短時間內仍不會有轉機。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2022年11月21日訊】2022年的G20峰會後，有人認為美中關係有緩和的跡象。
五年前，2017年11月的「習川會」之後，習近平曾經這樣講過：「太平洋夠大，容得下中美兩國。」結果是中美矛盾進一步升溫。今年的G20峰會，習近平拋低如此這般的一句：「寬廣的地球夠容納中美兩國獨自發展。」
觀乎美國今年十月發表的國家安全策略報告，美國認定了中國是競爭對手；但報告也表明，無意要改變中國的政治權力結構。不過，中國大陸裡面的陰謀論者，無論如何都只是會相信列強是不懷好意的；因為他們眼中的世界，就只有欺凌和被欺凌的兩種關係，他們的價值觀，就只有誰大誰惡誰正確。
其實美國的利益是甚麼？美國的國家安全策略，最終目的是甚麼？
美國冷戰後的國家安全策略，由大國搏弈，即時美俄關係，轉移到針對所謂的流氓政權（Rogue States）；當中包括了北韓、兩伊、利比亞。911後對美國的最大威脅，甚至不是國家政府，尤其是極端激進宗教和民族狂熱主義份子組織。到這個時候，中美之間沒有明顯的立場和利益衝突。
甚至乎可以肯定說，中國崛起，是美國所願意見到的。1971年，尼克遜和基辛格為了制衡蘇聯，寧願讓中共坐大，也令台灣失去在聯合國成員地位。當時蔣介石政府有提出過，進行全島公投，並將中華民國改名成「台灣中華共和國」，但卻遭到美國的反對。如是者，第一次台獨的危機就此輕輕帶過。
當然，也沒有人知道，其實當時蔣家政權是否真的有這個決心和準備。畢竟，台灣的高壓統治一直維持到1980年代末期，而台灣民主化的過程，其實時間亦比起想像中的短。
台灣1996年第一次總統選舉後，基本上就不可能有和平統一，除非是中國最終也變成一個民主自由的國度。台灣走不了回頭路，但同時亦前路茫茫。當時的世界各國相信，只要中國的經濟開放改革繼續，總有一日，中國也會有制度轉型的需要。留意是當時蘇聯已經瓦解，中共正處於必須韜光養晦的時空，結果就是可一不可再的機會去讓台灣制度轉型。
結果，中國並無因為經濟發展而制度轉型，而且中美的角力越來越明顯。早在2011年奧巴馬政府，已經有美國重返亞洲的講法。另一邊廂，中國亦在這十年推出一帶一路。
然而，從客觀角度分析，美國在外交、軍事、經濟以至科技上，至今仍然有絕對的優勢。加上過去兩年疫症帶來的衝擊，中共面臨經濟危機，強美元下，歐亞、非亦出現供應緊張，物價上升，美國也很可能在未來一、兩年出現衰退。中美兩國暫時想淡化矛盾，也是可以理解。
與其說G20後中美關係有緩和，不如說雙方重申立場：中方就是只要台灣一日未獨立，還是會堅持和平統一；其實中共只是要保留「統一」這個想像，就足以忽悠民眾。至於美方，又不會支持台獨，但如果中共攻台，美方亦有責任要為台灣提供協助。
以上本來就是中美關係的平衡點；兩國的關係沒有改善也沒有惡化。習近平屢次說「世界很大」、「太平洋很大」，可以見到他也在避免與美國正面衝突，又總是覺得自己被受壓迫。美國的利益其實也很簡單，就是繼續可以賺錢做生意就是；無錯，美國政府就是利益掛帥，沒有必要衝突，寧願化干戈為玉帛。
中美矛盾就算未發展到新冷戰，在短時間內似乎不會見到有轉機。過去廿年，世界各國，包括中、美都面對國內新一浪民族主義的冒起；政客高舉民族主義的旗幟，政府政策就受到民族主義牽引。在這個前題下，中美之間不論是意識形態，抑或實際利益，存在的矛盾難以化解，甚至變本加厲。
利世民
https://linktr.ee/leesimon.me
看完那這篇文章覺得
排序