習近平對黨控制力超越毛 中共不敢輕易搞群眾運動 （上）(圖)
習近平第三次連任中共中央總書記，他與親信掌控中央政治局。（圖片來源：NOEL CELIS/AFP/Getty Images）
（看中國記者雲澤水採訪報道）中共二十大閉幕，新一屆政治局委員清一色的習派人馬，著實令人大失所望。對此，中國人民大學政治系教授張鳴發文稱，從今天起，做一個隨遇而安的人，爭取不再焦慮，不再憂國憂民，一個人、一個民族，生死自有定數。
張鳴的話客觀表明中國有氣節知識份子對中共已是失望透頂，隨著習近平即將進入第三任期，共產黨的極權統治又再次走向頂峰。關於未來的走向，《看中國》首次邀請加拿大公民會教務長、中國近現代歷史學者林立桐進行討論。
林立桐認為，隨著二十大中共集權空前加強，他的觀點與維多利亞大學教授吳國光相似，從習近平的人事布局看，相比於毛澤東時代而言，習近平對中國共產黨的控制，尤其對中共高層的控制，實際上做到了比毛澤東時代還要高的程度。
為何這麼說？當年毛澤東是依托於所謂的領袖魅力和威望，運用帝王之術來控制共產黨。在對黨的控制上，習近平的權力已經超過了毛澤東所享有的，因為毛澤東還要考慮派系山頭，毛的人事調整總伴隨著制衡，提升一派打壓另一派。
即便文革中毛澤東幾乎打到所有人，最後還要把四方面軍的老人提拔上來，在權力鬥爭最為激烈的時候，毛也不忘搞派系之間的平衡。現在，習近平的身邊都是自己人，他不用去平衡，他的派系內部可以爭權奪利，但是除了習派之外，現在的中共已經沒有什麼真正有實力的山頭。
另外，習近平對中國社會的能力，也達到了超過毛澤東時代前所未有的高度。原因很簡單，當時沒有數字化，沒有電子監控。當下，更完善的戶籍制度，包括疫情期間的健康碼等等。現在習近平除了達不到毛澤東那樣的威望，借用韋伯的話是卡里斯瑪型權威，畢竟毛澤東可以憑藉自身的權威直接跳過共產黨的官僚體系發動文革。
習近平在駕馭社會上不如毛澤東，他還是要依賴於官僚體系，但依賴久了後，官僚體系內部也會出現各種問題，包括地方和中央之間，個人利益和更高一層利益之間的衝突等等，習近平需要面對這個問題，而毛澤東對官僚體系可以說呈碾壓之勢。
說到文革，現在人們最擔憂的問題是習近平中共二十大之後會不會發動第二次文革？關於這個問題，林立桐的觀點是，中共文革有十年之說和三年之說。文革最為血腥的是前三年，大規模武鬥，廣西吃人事件都發生在這個時候，中共九大後文革就完全宮廷化了，所以文革本身首先有三年和十年。
如果以三年為例的話，最為突出的是文革的烏托邦性質和意識形態性質。習近平目前沒有這個能力，改革開放後中共的最大合法性來源不是馬克思主義。毛澤東當年的目標是消滅三大差別，習近平意識形態上其實是很貧乏的，他不能提出一套能夠讓大家圍著轉的理論，意識形態上習近平缺乏一個搞文革的支柱。
再者，習近平欠缺一呼百應的個人魅力，舉個例子如果習近平去暢遊長江的話，成為笑柄的可能性會更大，而不像毛澤東暢遊長江馬上就是漫天的紅旗文稿要跟著主席在大風大浪中奮勇前進，這種東西習近平是沒有的。毛對老百姓可以說是翻手為雲覆手為雨，造反派聽他的，保皇派也聽他的，天天都是抬頭望見北斗星，心中想念毛主席。目前，習近平目前還做不到這一點，他還是太倚靠於官僚體系。
毛澤東當年發動文革，各派的共識是毛對官僚體系不滿，儘管他自己也知道官僚體系的重要性，但他還是要整官僚體系。而習近平似乎沒有這種糾結，用秦輝的解讀，習近平沒有聯合下層夾攻中層的意願。
習近平發動文革在另一種情況之下又是可能的，它可能不叫文化大革命，也不存在聯合人民群眾打擊官僚體系。其實對習近平的施政方向，整個學術界包括體制內人士都有嚴重誤判。
（未完待續）