從特色社會主義到中國式現代化(圖)

 

【看中國2022年10月25日訊】習近平在中共第二十次代表大會上作的報告，確實是一個標誌性的文件。它標誌著大家的猜測或者說謠言成真。他確實走在恢復皇權統治的道路上，這也是加速共產黨滅亡的道路。

當年鄧小平放棄馬列主義，恢復到市場經濟的所謂中國模式，使用了一個掩飾性的模糊片語，叫做有中國特色的社會主義。當時有許多共產主義老頑固還在位，所以他使用了社會主義這個詞，以便迷惑反對市場經濟改革的力量，救中國的經濟以便救共產黨的一黨專政。鄧小平的兩頭騙最終獲得了成功，市場經濟和美國的資助造成了經濟的高速發展。

但和許多天真的西方學者的看法相反，鄧小平經濟上的成功沒有帶來政治體制的變化，反而是加強了共產黨的一黨專政。這個成功不是西方學術所熟悉的階段論模式，是西方學者搞不清楚的中國模式。也就是兩千多年來的，以專制政治管理市場經濟社會的模式，而不是西方學術所熟悉的從封建社會轉型到資本主義的模式。

中國學者們從五四時代以來，都是以洋人的學術為學術，所以就直接武斷地說中國兩千多年是封建社會。這樣才好和西方學術接軌，特別是要和馬列主義接軌。甚至還有更傻的學者說，中國兩千多年來是奴隸制社會，而且還說不清什麼時候變成了封建社會。於是共產黨專門花錢研究，中國什麼時候從奴隸制轉型成為封建制，叫做什麼夏商周斷代工程。簡直荒唐至極。這也是五四時代留下來的學術遺產之一。連自己的祖宗都說不清，還罵別人數典忘祖。

現在習近平終於要恢復祖制了。這也不能全怪習主席，因為鄧小平的半吊子改革，自相矛盾難以持續。到了習近平時代大家越來越傾向於改變，否則難以持續的徵兆越來越明顯，總得找到個出路吧。或者按照馬克思主義的理論，上層建築適應經濟基礎，把政治體制改革為適應市場經濟的民主法治。這是正確的選擇。但前提是放棄一黨專政的專制體制，否則上層建築和經濟基礎不相適應的各種弊病，仍然會製造嚴重的腐敗和亂政，仍然還是無法持續發展。

但是習近平和鄧小平一樣，什麼都可以放棄，就是不能放棄一黨專政和集中在手中的大權。那麼就剩下了另一種選擇，恢復曾經成功施行了兩千多年的皇權制。要說習近平和毛澤東很相似，都沒有兒子接班，不像朝鮮的金家王朝可以實際上恢復皇權制。他們只能恢復到一代人的皇權。但他為什麼還要為他人做嫁衣裳呢？這就是剛才說到的歷史的必然。

這個歷史的必然不是只有一種結果，而是有至少兩種選擇。所謂的集體領導已經不能很好地駕馭專制的市場經濟。兩種不相適應的體質糅合在一起的結果，就是市場受到嚴重的壓抑和破壞，政治自然傾向於極端的腐敗。這兩者都是國家崩潰的基本條件。擺脫這兩條基本條件，就必須選擇前進還是倒退。習近平的中國式現代化，是清末中學為體，西學為輔的最新表述。說明共產黨領導層和習近平本人，一致選擇了倒退到傳統的皇權體制。

有評論說：專制也許更適合中國社會。異議群體也有人說：朝鮮的金家王朝不也很穩定嗎？可是多數中國精英和民眾早在一百年前就認識到，民主加市場經濟，是最合理的社會制度。西方人不懂中國社會，可以諒解。中國人不懂中國社會，還要妄加評論，就是對自己和別人都不負責的錯誤行為了。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)