最新調查：中國全球地位暴跌(圖)

新的全球調查顯示，中國的國際聲譽在過去4年迅速惡化，更多的人選擇美國而不是中國（中共）作為他們首選的超級大國，這削弱了北京被視為全球領導力替代來源的希望。（圖片來源：Adobe stock）

【看中國2022年10月24日訊】（看中國記者楊天姿綜合報導）新的全球調查顯示，中國的「國際聲譽」在過去4年迅速惡化，尤其是在西方國家。在絕大多數國家中，更多的人選擇美國而不是中國（中共）作為他們首選的超級大國，這削弱了北京被視為全球領導力替代來源的希望。

調查：中國全球地位暴跌 

英國《衛報》（The Guardian）報導，全球線上民調業者「輿觀」（YouGov）及劍橋全球主義方案（Cambridge Globalism Project）這項名為「YouGov-Cambridge Globalism Project」的民調發現，自2019年首次調查以來，中國大陸的全球地位急劇下降，認為中國大陸在世界上發揮正面作用的受訪者比例下降「多達一半」。

調查也顯示，中國的國際地位快速跌落神壇，比起2019年這份民調首次進行時大幅滑落；在部分國家，認為中國在世界扮演正面角色的受訪者銳減一半。

對中國的好感度過去4年呈下滑趨勢，波蘭從46%跌至24%，法國36%至17%，德國30%至13%，丹麥32%至11%，義大利41%至24%，英國35%至11%，印度44%至23%，美國27%至18%。

對中國的觀感之所以變得較負面，部分是受到COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情影響，逾8成受訪者認為疫情始於中國，相當大比例（在許多國家至少40%）懷疑病毒源於實驗室或在實驗室製造。

中國（中共）侵犯人權的行為似乎也漸成關注焦點。在包括法國（從39%上升至45%）、德國（從46%上升至53%）、丹麥（從45%上升至53%）、西班牙（從21%上升至30%）和希臘（從18%上升到29%）等國家，認為中國當局「未經公平適當的法律程序就把數以十萬計中國公民關進集中營」的比率，今年比去年還多。

這份在今年8月24日至9月22日間進行的民調也發現，在絕大多數國家中，更多的人選擇美國而不是中國（中共）作為他們首選的超級大國，這削弱了北京被視為全球領導力替代來源的希望。奈及利亞有77%受訪者選擇美國為超級大國，只有15%選中國，印度的差距為69%比9%，墨西哥為48%比23%，巴西為59%比11%，希臘為45%比19%。

美國的領導力明顯變得更受歡迎，例如今年有62%的德國受訪者表示偏好美國而非中國作為世界政治霸主，2019年這一比例為43%。英國抱持這種看法的比例，則從52%增加至67%。

中共若武力犯台 多國民意願支援台灣

這項調查中的台海議題，約一半受訪國家皆認為「如果中國（中共）以武力吞併台灣，其它國家應向台灣提供幫助」 ，包括英國（51%）、澳洲（62%）、美國（52%）、瑞典（55%）、丹麥（51%）、印度（51%）、日本（55%）、肯亞（63%）和奈及利亞（60%）。

而在贊成比例未過半的其他國家，大多數也支持協助台灣，包括在法國、德國、西班牙和波蘭，贊成對台提供協助者比不贊成者多，這幾國贊成對不贊成的比率分別為38%對22%、43%對27%、38%對22%和40%對15%。

這項調查的主任德瓦爾（Joel Rogers de Waal）指出「換句話說，公眾輿論反映2種情緒的結合，可以預見的是人們對與中國發生衝突的前景感到厭惡，但原則上也相當支持防禦台灣」，他還點出參與調查中的3個非洲國家都表現出在中國大陸發動襲擊時對幫助台灣的高度支持，認為這是相當重要的國際趨勢。

支持美國為首聯盟對台提供重型武器或軍隊的比率普遍較低，但在受訪的13個西方國家中，有10國至少有4成受訪者贊成提供情報或軍事顧問，並對中國實施嚴厲的經濟制裁。

瑞典、波蘭、英國、美國、印度，以及肯亞、奈及利亞和南非這3個非洲國家，也願意考慮進行網路攻擊和親台資訊戰等「混合戰」。

YouGov學術總監迪瓦爾（Rogers de Waal）表示，這樣的輿論反映有兩種情緒交織，一方面不願與中國正面衝突，另一方面又支持防衛台灣的主張。

不過，在被問及中共若武力攻台，各國應該如何應對時，受訪者顯得更為謹慎，雖然大多數還是支持自己的國家採取外交手段或制裁，但就向台灣輸送武器或派遣軍隊方面，支持的意願甚低。

據智庫德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）和博德曼基金會（Bertelsmann Foundation）近日公布的一項對跨大西洋地區14個國家進行的最新民調顯示，大多數受訪者認為，一旦中共武力攻打台灣，各國應採取外交或制裁行動，惟支持向台灣軍援的比例較低。

這份《跨大西洋趨勢2022》（Transatlantic Trends 2022）報告著力於分析俄烏戰爭和中國地緣政治野心等議題為跨大西洋合作帶來的挑戰，並在跨大西洋地區的14個國家，即美國、加拿大、德國、法國、意大利、荷蘭、波蘭、立陶宛、羅馬尼亞、西班牙、葡萄牙、瑞典、英國和土耳其進行了問卷調查，時間主要在今年6月底至7月初，當時美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi，又譯作裴洛西或波洛西）訪台及解放軍在台灣周邊海域軍演等事尚未發生。

調查顯示，從14個國家的平均數值來看，35%受訪者認為在中共「武統」的情況下應該採取外交措施，32%支持採取聯合經濟制裁行動，支持輸送武器和派遣軍隊的則分別只有4%和2%，另有12%更希望自己的國家不要做出任何行動。

按國家而言，羅馬尼亞、土耳其、意大利、立陶宛和葡萄牙的受訪者對單純採取外交行動的支持比例最高，皆有約40%；葡萄牙、加拿大、德國和瑞典對聯合制裁行動的支持率最高，亦都在40%左右。至於向台灣輸送武器和派軍隊援助方面，美國的支持比例最高，惟分別只有8%和7%，而英國分別為5%和3%，法國則為3%和2%，其它國家的比例更低。

報告顯示，除美國之外，其它13個國家皆有將近四分之一的受訪者表示無法判斷中國對於自己的國家而言，究竟是合作夥伴、競爭者還是敵手。其中在德國，43%受訪者認為中國是競爭者，23%認為是敵手，22%表示無法判斷，只有12%認為中國是合作夥伴。而在美國，34%將中國視為競爭者，32%認為中國是敵手。

政策方面，不少受訪者都支持對中國採取更強硬的態度，惟在新科技領域卻希望展開更多合作。法國是對中強硬傾向最明顯的國家，多達66%受訪者表示支持，其次是加拿大和荷蘭，均為62%。

研究還詢問受訪者是否支持自己的國家在不考慮經濟後果和其他國家態度的情況下，仍然採取更強硬的對中政策，結果顯示，除立陶宛和土耳其，其他12個國家都支持對中更強硬，單方面採取行動或和盟友協調行動的受訪者都佔了大多數。

其中，西班牙、瑞典、加拿大、荷蘭和法國皆有逾60%受訪者不惜本國經濟的高昂代價也支持對中採取更強硬措施，英國和德國比例略低，但也分別有57%和54%的人表示支持。