content

《大公報》罕見批評港府 真正動機何在?(圖)

 2022-09-14 22:41 桌面版 简体 打賞 1
    小字

有分析認為,北京希望香港保住國際金融中心地位,因此中聯辦旗下的《大公文匯》才發文批評港府策展不力。圖為香港維多利亞港。(攝影:龐大衛/看中國)
有分析認為,北京希望香港保住國際金融中心地位,因此中聯辦旗下的《大公文匯》才發文批評港府策展不力。圖為香港維多利亞港。(攝影:龐大衛/看中國)

【看中国2022年9月14日讯】日前,中聯辦旗下的《大公文匯》罕有批評港府策展不力,令新加坡坐收「漁人之利」。有評論就質疑,大公文匯的這篇報導,真正的動機是甚麽?莫非是中共經濟已到生死關頭,下令香港要力保金融中心地位,為中共生蛋續命?

9月13日,《大公文匯》發表一篇題為《港年失六大型展 展覽之都堪憂》的文章,文中引述業界人士指,雖然現時香港已放寬抵港人士的檢疫期至「3+4」,但相比新加坡、日本等地,防疫措施仍較嚴格,導致今年至少流失6個大型國際貿易展。

有分析認爲,《大公文匯》這篇文章,好可能反映出中共國庫已經「絕對空虛」,而香港是中共最後的救命稻草,於是放風出來,希望港府無論如何,要保住金融地位,繼續幫中共生蛋。就算現在的香港已經無法生出「金蛋」,但至少要保住香港的「生蛋」功能,就算生的只是鷄蛋或者鴨蛋、甚至是「皮蛋」都無所謂,因爲「飢不擇食」,至少有蛋可以幫中共「吊住條命」。

自由亞洲電台評論認爲,文章反映中共內部出現兩派不同的聲音,一種聲音是,不理民眾的死活,「清零」政策政治正確大過天;另一種聲音就是「現在經濟已經到了生死關頭,無論如何,要先救經濟。」導致親中媒體都未有共識,不知聽誰的好。

不過,時事評論員劉銳紹就認爲,外界對此無須無限「上綱上線」,因為北京對李家超政府的信任及依賴程度高,而防疫政策非敏感問題,即使是有不同意見,也無須過份強調,因為中共高層仍掌握決策權。

至於目前親中媒體在香港的角色會不會有所轉變?劉銳紹就認為絕對不會,並指這只不過是當局策略性的調整,並不等於政策性的改變。

責任編輯: 李松兒 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意