從中共的角度來看，建立網際網路防火牆與有意實施的內循環，從本質上看是極大利於共產黨的統治。（圖片來源：China Photos/Getty Images）
【看中國2022年8月31日訊】近日，一篇由中國歷史研究院課題組的研究性文章《明清時期「閉關鎖國」問題新探》在網上熱傳。文章認為，傳統「閉關鎖國導致中國近代落後」的觀點是過時的、站不住腳的，是「特定時代歐洲中心主義影響下的文化產物」。
大陸民眾看到該文章後，部分人將其視為再次的閉關鎖國「叫魂」，聯想到中共前不久提到的內循環，似乎開放的大門正在悄悄關閉；另外有人認為這篇文章不過是譁眾取寵、貽笑大方，並沒有足以改變歷史走向的能力。
該文章的邏輯有多麼邪乎，原文稱，「明清兩朝中央政府採取的是‘自主限關’的對外政策。站在今天的角度看，是否開放、如何開放、開放範圍多大，屬於國家主權範圍。國內外一些學者簡單地斥其為‘落後’、責其為‘野蠻’，甚至認為違反所謂‘國際法’，是完全站不住腳的。」
假設「閉關鎖國」翻案成為「自主限關」，那麼未來中共一切的反常規操作都會被視作無比正確。其實，明清的「閉關鎖國」與中共建政初期的「閉關鎖國」有著本質上區別。
首先，明清的片板不許入海，寸貨不許入是政府的自主行為，鎖國的目的是便於農耕文明的統治，減少與海外的交流的確能減少很多麻煩，可是對於百姓而言，沒有商業文明介入的後果就是生產生活的落後，從國家層面上看，西學東漸逐漸停滯，文明交流中止的後果就是東方逐漸落後於西方。
中共建政初期則不同，1949年，毛就迫不及待的前往蘇聯，1955年，周恩來甚至率團參加萬隆會議，本質上講中共還是希望與世界進行有效交流的，不過隨著不間斷的政治風波，中共自己在朋友圈中臭了大街。隨之產生的閉關其實是非常被動的，說白了，中共名聲在外，人家不願跟你玩了。
閉關鎖國導致落後，這本身是毋庸置疑的，孔子講三人行必有我師，是讓人與人之間互相交流互相進步，國與國之間亦是如此。如果沒有張騫鑿空西域，漢朝不可能管理西域多年；沒有交流，大陸人是吃不到美洲的馬鈴薯和玉米。
中國歷史研究院的這篇文章，先不說邏輯之中的種種漏洞，就憑這種反科學的蠻橫，實在令人汗顏。然而，從中共的角度來看，建立網際網路防火牆與有意實施的內循環，從本質上看是極大利於共產黨的統治，中國歷史研究院從為統治者服務的角度看，其吹噓的種種不單單是拍馬屁，更像是為中共的急轉做理論鋪墊。
那麼，中國歷史研究院是否夠格，答案是太夠資格了。其實這個機構成了時間不久，此前中共研究歷史的最高機構是社科院。2019年，社科院的歷史研究院單獨成軍，成立了中國歷史研究院，該院可以說是大陸歷史研究方面的權威機構，屬於部級單位。
習近平對中國歷史研究院寄予厚望，研究院也沒讓中共失望，一篇篇極左的翻案文章如雪花般湧來，比如其研究報告指出，文革中的上山下鄉利國利民，諸如此類等等基本上就是在睜眼說瞎話。
可是，這卻非常討中共的喜歡，所以作為中國最高的歷史研究部門，出了肯定「閉關鎖國」的文章也在情理之中。中共搭臺唱戲，歷史研究院捧場鼓掌，至少說明中共對實施「閉關鎖國」是蠢蠢欲動的。
否則，不需要如此高級別的部門進行捧場，尤其是該文章是由中國歷史研究院課題組炮製，該文章未有作者署名，而課題組又是歷史研究院的核心部門，足見研究院對該文章的重視程度超乎尋常。
另外，該課題組是由中國歷史研究院院長高翔全權負責，高翔本人是正部級官員，2016年，曾任福建省委常委、宣傳部部長；2017年，調任中共網路安全和信息化委員會辦公室副主任、國家網際網路信息辦公室副主任。
高翔看似是中共權力機構的筆桿子之一，同時又有主政要害部門的經歷，在中國沿海省份鍛練過，又接觸了網際網路這樣的新事物，按理來說應該屬於開明派，從歷史研究院的文章中則感受到其濃濃的共產情節。
而且，高翔本人就是研究明清史的專家，如今自說自話為「閉關鎖國」叫魂令人不寒而慄，假如常識性的觀點都遭傾覆，那麼未來發生災難的可能性就大大增加。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序