美國總統拜登3月28日在華盛頓的白宮介紹了2023財年預算要求(圖片來源:Anna Moneymaker/Getty Images)
【看中國2022年4月1日訊】拜登政府下一年聯邦政府預算出爐了,最具爭議性的就是提出了一個全新的億萬富翁最低所得稅,說具體點,就是擁有一億美元以上財富的個人,如果在任何一年的實際所得稅率不超過20%,所徵收的懲罰性稅收,至少要繳納20%的所得稅。
一般來說,普通老百姓聽說要多征有錢人的稅,尤其是億萬富翁的稅,大家都沒意見,反正富人人數很少,多徵稅也輪不到我的頭上。在一人一票的民主國家,政客提出多征富人的稅也比較政治安全。但你可要小心了,政客提出徵稅的時候都是這樣,只針對少數富人,等稅法開始實施之後就層層加碼,不斷擴大,最後輪到中產階級的頭上,這是遲早的事。
大家知道美國現在的所得稅吧,幾乎人人有份,只要你不是窮人你就得繳所得稅,可是你知道嗎?當初提出所得稅的時候是在1913年,只針對年收入在50萬美元以上的家庭,一百多年前的50萬相當於今天的1千4百50萬美元,而且稅率只有7%,今天呢?人人有份吧?
1969年提出的針對千萬富翁的10%最低所得稅,現在呢,不也擴大到中產階級頭上來了?
現在拜登提出的這個億萬富翁最低所得稅,看來他吃了秤砣鐵了心,非得向左轉。而且他提出來的新稅把收稅的基礎擴大了,除了年收入,還加上你的投資增值部分,比如說你十幾年前特斯拉剛剛上市的時候你買了股權,那個時候不到20美元,你買了1百股,2千美元,現在股價已經漲到一千美元,你的股份增加到10萬美元,50倍的增長,你要為這10萬美元,確切的說,要為增值的9萬8千美元繳稅,20%的稅率。
可是,你手裡並沒有10萬美元啊,你並沒有賣掉特斯拉的股份套現,怎麼繳稅呢?這就違反了所得稅法中最基本的可支付性原則,有財產不一定有現金,所得稅只能針對流動性的收入增加來收稅,不能把投資增值算在內。美國憲法規定,聯邦政府是沒有權力徵收財富稅,只能徵收所得稅。
拜登的稅收新法得在法庭打官司,新法規沒有提到投資縮水的情況,現在特斯拉股價是一千美元,我得繳稅,那麼明年要是特斯拉股價跌到一美元呢,能退稅麼?沒有,看來聯邦政府輸贏通吃啊。
如果你持有股票,持有房地產,價值還好說,股票有股價,房子有房價,如果是你自己的企業,不是在紐約證交所和納斯達克上市的私營企業呢?價值怎麼算?
白宮新法規說,在最近的一次估值的基礎上,根據美國五年期國債的利息再加兩個百分點,每年遞增,或者根據其他財政部允許的估值方法。可想而知,如果這套稅法獲得通過的話,報稅有多麼的複雜,本來就夠複雜的了,現在又會增加多少複雜性。
白宮針對財富收稅,這是對投資市場的非市場因素的衝擊,現有的股市一定會變形,報稅之前會有一波拋售高峰,這是凌駕於市場和基本面至上的一種反映。這樣的新稅從來都是一手壞棋,尤其是現在這個時候,通貨膨脹居高不下,美聯儲正準備大刀闊斧的升息,資金即將開始從股票向債券流動,沒準會引發經濟蕭條,這個時候提出大稅收計畫,不就是哪壺不開提哪糊嗎?我不知道拜登政府是怎麼想的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 来源:
看完那這篇文章覺得
排序