爲什麽說擊斃俄軍將領再多 也無法阻止俄軍(圖)

3月27日清晨，烏克蘭消防人員奮戰13小時終於把俄軍導彈襲擊引起的利沃夫油庫大火控制住。(图片来源: 视频截图 公有領域/烏克蘭政府資助的UATV油管頻道)

【看中国2022年3月28日讯】（看中國記者凌遠山編譯）從2月24日俄羅斯開始入侵烏克蘭至今的一個多月的激烈戰鬥中，烏克蘭人已經至少殺死了其中七名俄羅斯將軍，以及同樣數量的高級上校。這無論如何都是一個驚人的死亡數字。

最新的一例是，基輔國防部在3月19日聲稱，其在烏克蘭南部的米科拉夫和蘇梅周圍的部隊已經殺死了第49集團軍的指揮官安德裡-莫德維切夫中將。

然而，《福布斯》（Forbes）雜誌網27日的評論指出，就算烏克蘭繼續以這種驚人的速率，在接下來好幾個月擊殺更多的俄軍將領，對阻止這場戰爭也無濟於事。

《福布斯》的文章指出，僅僅用狙擊手、大炮和無人機殺死俄羅斯將軍並不能結束戰爭，這是因為消滅高級領導人幾乎從未真正削弱一支軍隊，也無法使讓俄軍陷入癱瘓。因爲軍中始終有一些初級領導人拚命想往上爬，接任已故將領，成爲後起之秀。

分析指出，所謂新官上任三把火，經驗不那麼豐富的接班人往往心態更積極，手段也更極端。從這個意義上說，殺害俄羅斯將軍實際上可能使烏克蘭的戰鬥在中期內變得更糟，使俄烏交戰更加激烈。

失去這麼多將軍和上校肯定對俄羅斯人的士氣是個打擊，但這種干擾可能只是暫時的，而且是可逆的。

這一論斷背後有堅實的學術依據，包括安德魯-科克伯恩（Andrew Cockburn）2015年出版的《殺戮鏈：高科技刺客的崛起》（Kill Chain：The Rise of the High-Tech Assassins）。正如科伯恩解釋的那樣，消滅敵人的領導人往往會適得其反。

美國政府注意到，20世紀90年代針對毒梟的行動實際上增加了毒品供應，為更年輕、更殘酷的毒梟騰出了空間--而且是更多的毒梟。同樣的原則也適用於恐怖份子、叛亂分子......和俄羅斯將軍們。

當然，這一原則不可能阻止烏克蘭人殺害俄羅斯軍官。烏克蘭正在為自己的生存而戰。

值得一問的是，為什麼這麼多俄羅斯將軍將自己暴露在敵人的炮火下。就算他們躲不掉TB-2無人機，但起碼也能躲開拿著步槍的射手吧！

文章說，有一個因素對俄羅斯戰爭努力的損害可能遠大於任何一位將軍的死亡，那就是俄羅斯在戰場的指揮結構中明顯缺乏一個總的戰區指揮官。

十幾個集團軍中的每一個都有自己的指揮官和副指揮官，但似乎沒有人監督這些指揮官。相反，軍隊一級的領導人都直接向莫斯科的政治家們報告軍情，包括弗拉基米爾-普京總統本人。

「這是非常不理智的」，退休的美國陸軍中將馬克-赫特林（Mark Hertling）在推特上說，他曾是美國駐歐洲軍隊的負責人。「統一指揮是一個久經考驗的戰爭原則。統一指揮要求有一個有權指揮所有部隊執行統一戰略的單一指揮官。」

比起幾位將軍的死亡，缺乏戰區指揮官，各集團軍各行其是，有助於解釋俄羅斯在經過一個月的血腥戰鬥後未能佔領任何烏克蘭主要城市。