中共武統威脅 美國究竟會否保衛台灣？(圖)

中共近些年來不斷以武統來威脅台灣，而面對這種情況，美國又會是什麼立場呢？圖為美國尼米茲航空母艦資料照。(圖片來源:Lt.Steve Smith/U.S.Navy via Getty Images)

【看中國2021年9月17日訊】(看中國記者劉世民綜合報導)中共近些年來不斷以武統來威脅台灣，而面對這種情況，美國又會是什麼立場呢？評論員子定在自媒體上對此進行分析，認為美國立場明確，但戰略模糊，最想維持現狀。

芝加哥全球事務委員會8月26日公布最新民意調查，中共如果入侵台灣則52%美國受訪者贊同派遣美軍保台。該委員會自1982年提這個問題，而今年是歷史上的最高紀錄。該調查還發現53%人支持美國跟台灣正式結盟；46%人也支持美國應明確承諾於中共入侵時保台。美國民眾已越來越意識到台灣重要性與中共的威脅。

最近美國國務卿布林肯在眾議院外交委員會出席聽證，再次強調會履行對台承諾。中共黨媒卻連兩天發社論，嚴詞威脅台灣跟美國說要「攤牌」，不惜開戰。國際問題專家唐浩進行分析。(詳報導 : 美再強調挺台 中共仍會全面對台開戰？)

美國總統們的想法呢？小布什2001年接受《ABC》節目專訪時，當被問及假如中共入侵台灣，是否華盛頓有義務保台？他回答，是的，我們會協防，無論花費多少代價。

2020年川普在卸任前解密2018年定的美國印太戰略，其中就承諾要保護第一島鏈，包含台灣，並且不讓中共於第一島鏈有持續性的海空優勢。

2021年8月19日拜登接受《ABC》新聞採訪，被主持人問及台灣問題時，他說，如果有任何人侵入或針對北約盟友採取行動，我們會回應；同樣包含日本、韓國、台灣。

子定在《探索時分》上認為，可見自小布什，川普至拜登，針對台灣以及中共的態度一致。

雖然事後拜登政府一位高級官員講，美國對台政策沒變，讓有些五毛解讀成拜登說錯話。子定卻表示，拜登其實沒說錯話，對台政策沒變，一直以來是戰略模糊，可並非立場模糊。也就是美國很清楚立場在哪，紅線在哪，但採戰略模糊不讓中共知道底牌。

子定分析，如果仔細看美軍態度，就會發現連貫一致，紅線非常明確，不像中共紅線可一退再退。如6月29日美國太平洋艦隊的司令帕帕羅表示，他有責任去防止中共武統台灣，對挫敗中共任何此類企圖充滿信心。

還有3月份曾擔任北約盟軍的最高指揮官、美國退役海軍上將斯塔夫里迪斯於《日經亞洲週刊》上表示，美國海上戰略態勢為建立全球海上聯盟力抗中共，且美國紅線包含三點：一、中共或北韓以核武器或生化武器襲擊美國及盟國；二、中共武力進犯台灣含離島；三、中共經濟鎖台或對台公共基礎設施跟機構發起大規模的網絡攻擊。

至於美國政府為何是戰略模糊？子定解釋說，美國並不希望有戰爭，努力控制任何會引發戰爭的火苗。美國為了讓中共弄不清其底線，讓中共動手時有所忌憚，亦避免刺激中共採取過激的一些行為，使雙方未來尚有對話與外交上的溝通空間。

另一方面，戰略模糊也是講給台灣聽的，避免台灣有恃無恐，激怒中共，反而惡化事態，那麼美國得不償失；同時也要讓台灣自立，擁有足夠的鬥志跟軍事實力，不能什麼都指靠著美國。

子定強調，美國戰略模糊主要目的是為維持兩岸現狀，對大家而言最好，都不打仗，只發展經濟。但現在問題是中共並不滿足現狀，於2019年破壞「一國兩制」，強行控制香港，進行政治迫害；下個目標自然會轉移到台灣，習近平已在多個場合講過不放棄武統台灣。

最後子定認為，中共軍事實力不斷膨脹，加上戰狼外交咄咄逼人，還不時嗆武統台灣、核平台灣、留島不留人。中共這些行徑正不斷打破台海的軍事，政治及外交上平衡，此時，美國通過軍事和政治等多個渠道放風聲，將會護台，就是做給中共看。