美中冷戰與美蘇冷戰有何不同？參議員支招(圖)

美國參議員科頓（圖片來源：ANDREW HARNIK/POOL/AFP/Getty Images）

【看中国2021年7月23日讯】（看中國記者肖然編譯報導）美國聯邦參議員科頓（Tom Cotton）近日在《National Review》撰寫觀點文章，分析美中冷戰的特點，並為如何打贏這一仗支招。 

科頓認為，美國繼美蘇冷戰後，目前面臨一場與中共的新冷戰，這將決定美國和世界的未來。而與美蘇冷戰相比，這一次冷戰更多的轉向了經濟競爭。

他提醒，中共的大部分力量來自其在世界各地的貿易和經濟影響力，對此，美國應奉行“針對性脫鉤”政策，以及避免經濟綏靖和全面經濟戰爭的兩個極端。

文章寫道，經濟綏靖主導了30年的美國對華政策。華盛頓領導人無視中共猖獗的謊言、欺騙和盜竊行為，不惜一切代價引進中國廉價商品。美國決策者和商業團體堅持認為，片面的自由貿易最終會導致中國共產主義政治制度的自由化。

然而事與願違。中共反而利用大規模工業補貼、史無前例的知識產權盜竊和殘暴的勞工行為，從木製傢俱、稀土礦物到高科技製造的所有領域都佔據了主導地位。儘管曾做出承諾，中共卻從未向美國公司全面開放市場。與此同時，北京繼續推行一種殘酷的重商主義經濟模式，摧毀外國競爭對手。我們幼稚的政策加強了中國共產黨（CCP）的實力，並大大削弱了美國的工業基礎，以及整個美國。

中共也沒有像美國精英所承諾的那樣在政治上進行緩和。中共對內壓迫日益升級，並延伸到曾經自由的香港，現在將目標指向臺灣。

綏靖是行不通的，也從未奏效過。儘管絕大多數美國人已經意識到中共的威脅，現在我們還必須阻止官僚、軟弱的外交官和新的中國遊說團（由公司董事會、好萊塢製片廠和大學教室裡的中共付費喉舌組成），繼續綏靖政策。

不幸的是，綏靖的倡導者在現任政府中有很多朋友。拜登總統是華盛頓對華經濟綏靖設計師元老之一。自上任以來，他取消了對美國大學中共衛星校園的限制，破壞了川普時代保護美國電網免受中共影響的規定，並關閉了國務院對冠狀病毒起源的調查。儘管最近美國政府不溫不火的重啟調查，但拜登明確表示，不會為大流行而追責中共。

3月，國務卿布林肯和國家安全顧問蘇利文在安克雷奇與中方代表舉行峰會。自從肯尼迪總統在1961年與赫魯曉夫在維也納舉行的災難性峰會上遭到無情打擊以來，這次會面是最屈辱的外交活動之一。在震驚的媒體記者面前，面對中方官員的嚴厲斥責，美方代表僅僅溫順地抗議對方的不尊重對待。但美方的自我羞辱並不止於此。

美國駐聯合國大使托馬斯-格林菲爾德(Linda Thomas-Greenfield)同樣破壞了美中的外交競爭。格林菲爾德大使沒有譴責中共惡意指責美國根本上是種族主義國家，而是附和了這個謊言。在最近的一次演講中，她表示白人至上是我們的建國原則。這種令人震驚的自責打擊了我們社會和政府系統的核心。它不僅在國內造成士氣低落和分裂，而且還抑制了我們在國外與中共形成鮮明對比的能力。我們的聯合國大使應該為美國自豪，並強烈譴責共產主義暴政。相反，她給世界的印象是，這是種族主義國家與專制國家之間的分歧。

在未來的幾個月和幾年里，這個具有綏靖思想的政府可能會對中共做出不可接受的經濟讓步。國會可以默許行政人員的特權，也可以選擇一條激進的經濟對抗之路，我強烈主張後者。

對抗中共最激進的選擇將是經濟全面戰爭政策。包括對每年從中國進口的所有400至5000億美元的商品徵收高額關稅和貿易壁壘，包括與國家安全幾乎無關的產品如T恤、玩具；它還要幾乎完全限制中國公司進入美國金融機構。戰略目標是讓中共國經濟陷入危機，並暴露其國營體制基礎中長期存在的脆弱性。

綏靖因軟弱招致侵略，而經濟全面戰爭則因挑釁招致侵略。中共可能會抨擊我們的經濟和地區合作夥伴，尤其是臺灣。這種戰略也最不可能獲得國際支持，這在冷戰中與上次冷戰一樣重要。

中共需要我們遠遠超過我們需要它。比如，我們可以在別處購買T恤，但中國無法找到與美國相媲美的市場。然而，中國廣泛的報復性貿易行動仍可能對我們的經濟造成重大損害，導致關鍵部門失業和商品短缺。

有針對性地經濟脫鉤是打敗中共的更可行戰略。

首先，必須確保我們主導並重新支持明天的技術。去年，我提出了支持美國先進半導體製造項目的立法。我的提案以壓倒性的兩黨投票通過成為法律，最近參議院通過了對這些項目的資助。可以採取類似的舉措，使我國在其他先進技術和必需品領域的開發和生產方面保持領先。

同時，應在技術軍備競賽中削弱中共。中共國在人工智能和5G技術領域取得長足進步，擁有世界500臺最快的超級計算機中的200臺，生產了世界70%的無人機。美國應限制中國先進技術的進口，阻止美國對中國戰略產業的投資，並禁止中國企業在關鍵行業收購美國企業和技術。

我們還必須防止中共對美國研發和高科技製造的影響或投資；中共絕不能從我們的進步中獲益。這是我反對最近通過的美國創新與競爭法案的原因之一，因爲我擔心從美國企業和政府機構匯出的錢，會以被中共間諜竊取技術的形式從後門流出。

美國一直是我們最大敵人（中共）的最大客戶和最慷慨的投資者。這應該立即結束。

我們尤其必須結束對中國社會必需品的依賴。中國目前生產我們仿製藥中三分之二的活性成分，並供應我們電子產品中使用的80%的稀土元素。它還主導著對公共衛生和工業生產必不可少的個人防護設備和機床的生產。為瞭解決這些弱點，我們應該啟動一項大膽的美國重建計畫，為這些產品的製造商提供稅收優惠、財政支持和貿易對策，將他們帶回美國發展。

此外，美國應該停止教育未來的中國科學家和工程師，他們經常在美國實驗室和校園竊取知識產權。應禁止中國籍學生和研究人員在STEM領域攻讀研究生。這一禁令還將提高美國人的技能，他們將有更多機會參加STEM課程。我們仍然應該允許中國學生在非STEM領域學習，可以親睹自由開放社會比起極權暴政有哪些優越性。

最後，美國應該取消中共國永久的最惠國貿易地位。2001年中國加入世界貿易組織後，這一特權加速了我們經濟的糾纏。終止這一特權將使國會和總統每年都能夠審查中國的貿易狀況，從而為華盛頓提供額外的影響力來懲罰和強調該政權的貿易和侵犯人權行為。再加上有針對性的製裁和其他報復措施，或可阻止中共的大規模侵權行為，包括每年價值數千億美元的知識產權盜竊。

如果美國實施了這樣一個雄心勃勃的議程，它將為我們未來的經濟長期戰爭奠定堅實的基礎。這些提議完全是針對中共數十年來非法侵略的防禦措施。有針對性的脫鉤還可以讓美國獲得合作夥伴的國際支持。

幾十年來，中共的經濟掠奪已經產生了非凡的利潤，這要歸功於充足的易獵物和疏忽大意的牧羊人。由經濟現實塑造的美國實力戰略將確保我們在這場冷戰中取得成功，有針對性的脫鉤政策將有助於擊敗中共，迎來一個新的繁榮的美國世紀。