就「六四」事件答讀者問（上）(圖)

2015年，香港市民紀念六四（圖片來源：Lucas Schifres/Getty Images)

【看中國2021年6月1日訊】「六四」事件三十二週年之際，我在網上收集到一些問題，在此分兩次回答，提出我的個人看法。這既是一種紀念的方式，也希望能夠引發更多的思考和討論。

首先要回答的問題，來自中國大陸的一位高中生。他說，問題是跟他的中學老師討論過後，提出來的。這也側面反映出，即使是在國內的政治高壓下，即使是高中生這樣的零零後世代，還是有人沒有忘記「六四」，還是有人在試圖尋找真相，這是非常令人鼓舞的事情。他的問題是這樣的：1.如今的大陸青年看「六四」，應當吸取什麼經驗教訓？2.如何為了理想奮鬥，還能「站著掙錢」？

我的回答是這樣的：第一，今天回顧三十二年前的學生運動，我們可以看到當年的青年學生站出來之後，很快就有市民、工人、知識份子，甚至機關幹部等其他社會群體站出來響應，這說明年輕世代的政治熱情很容易激起全民族的政治熱情。年輕人有勇氣，沒有包袱，在古今中外的歷史上，都曾經扮演過推動社會進步的角色。因此，中國的未來也還是要靠年輕人的覺醒和行動。第二，在今天的中國政治環境下，既要為了理想奮鬥，又要能夠有尊嚴地追求財富自由，恐怕是很難兩全其美的事情。如果一個人決定追求自己的理念，必定會受到當局的打壓，對這一點恐怕要有心理準備。也許這位高中生可以考慮走這樣的道路，那就是先去有尊嚴地追求財富，在經濟上有了能力之後，再以自己的經濟實力去推動有助於理想的事情。當然，在有了錢之後是否還能繼續保持理想，是一個巨大的考驗。這就要看每個人自己的選擇了。

另外有一位網友的問題是：「如果沒有六四運動，趙紫陽等改革派繼續在位，也許後來會推動政治改革，也許今天的中國會比現在更民主。您覺得呢？」

我覺得：第一，如果把「運動」兩字改成「鎮壓」，我基本同意。也就是說，導致趙紫陽下臺，導致政治改革夭折，導致今天的中國沒有民主的，不是「六四」運動，或者叫「八九民運」，而是「六四鎮壓」。八九民運和「六四」鎮壓是不同的兩個事情，只是聯繫在一起而已，但責任還是要分清的。如果鄧小平集團不對八九民運進行「六四鎮壓」，趙紫陽等改革派就會繼續在位，也許後來會推動政治改革，也許今天的中國會比現在更民主。外界有不少人批評當年的學生運動導致了政治改革的停頓，這完全是倒因為果的錯誤判斷。

第二，今天回顧歷史，我們必須看到，經過八十年代中國社會啟蒙運動的影響，在兩任比較開明的中共領導人胡耀邦和趙紫陽的政策推動下，八九民運的爆發可以說是必然的，且這場學生運動本身就是政治改革的討論引起的。一九八七年，中共召開的「十三大」上提出了政治改革的問題，當時的政治報告中就提出了「重大問題要與社會協商」的改革建議，後來學生走上街頭要求與政府對話，就是呼應當局的這個改革政策。換句話說，不是學生運動導致了政治改革的失敗，而是政治改革的發展必然引發學生運動。因為，遊行、示威、和政治參與，這些在當時的學生看來都是政治改革的題中應有之義。也許更值得思考的問題是：如果一九八七年開始的政治改革獲得成功，建立起一定的黨內民主機制，也許就不會出現對學生運動的鎮壓。因此，事情也許正好相反，不是學生運動導致了政治改革的失敗，而是政治改革的失敗導致了學生運動的被鎮壓。

因為時間的關係，其他的問題，我下週再來回答大家。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)