美國前眾議院議長金里奇（Newt Gingrich）（圖片來源：Slaven Vlasic/Getty Images for SiriusXM）
【看中国2021年3月21日讯】下週三，民主黨力推的頗具爭議的HR1選舉改革法案將在參議院表決。前國會眾議院議長金里奇認為，在這項可能影響未來美國選舉的法案面前，是考驗民主黨議員的時候。
金里奇在福克斯撰文指出，3月初，民主黨人僅靠本黨的支持成功推動了拜登（Joe Biden）提出的1.9萬億美元的所謂紓困法案。然後，眾議院民主黨不顧全體共和黨人的反對又通過了選舉改革法案HR 1，即所謂的「為人民法案」。
以上事件的發生，是因為民主黨人沒有代表美國人不同地區的個人身份投票。民主黨其實是旨在推動一個議程並在全國實施的機器。
在一次又一次的投票中，我們看到許多民主黨議員代表的州和地區的人民分佈在兩個政黨，但是他們還是一致投票贊成眾議院議長佩洛西和參議院多數黨領袖舒默的建議，這兩人告訴他們不用理會他們代表的人民的想法。
似乎沒有民主黨議員在乎或質疑這些法案中的內容，他們只是在做被告知的事情。
很快，參議院將對HR1進行表決。正如我數週以來一直說得，應將這個法案稱為「腐敗政客法案」。
除其他事項外，該法案將使聯邦選舉國有化，從而凌駕於各州選舉法之上。包括規避某些旨在保護選舉公正的州選民身份證法，還禁止在每個州要求身份證明、公證或缺席選票的證人。
除此之外，HR1還將為聯邦競選活動提供納稅人的資助，這意味著佛州的保守派納稅人將為加州民主黨的連任競選活動付費，而民主黨納稅人也將為紅州的共和黨人買單。
這些措施不僅瘋狂，也不受美國人的歡迎。
我們將越來越多地看到參眾兩院的民主黨人處於兩難境地，即為他們代表的選民投票，還是為賀錦麗-拜登-佩洛西-舒默的民主黨機器投票。
下面我們以亞利桑那州為例，來看一下參議院就HR1投票時，該州的民主黨參議員凱利（Mark Kelly）和塞內瑪（Kyrsten Sinema）必須做出什麼樣的決定。
首先，根據麥克勞林（McLaughlin＆Associates）最近的調查，只有32％的州民知道HR1法案的存在。66％的州民表示，國會不應通過聯邦選舉法以凌駕其州的選舉法。
70％州民拒絕聯邦政府應凌駕該州選民身份證法。儘管HR1並未普遍廢除選民身份證法，卻為這樣做大開方便之門。據調查，69％的州民相信選民應出示帶照片的身份證件以親自或郵寄方式進行投票。
關於FEC的重組，有77％的亞利桑那州人反對將其設為黨派組織的努力。相同比例的亞利桑那州人拒絕「紐約市式」競選財務系統的想法，該系統將納稅人的錢匯入政治候選人。
如果以上數字不足以動搖凱利和塞內瑪脫離民主黨機器投票，就看一看以下麥克勞林調查的其他結果：
-69%的亞利桑那州人認為HR1有利於政客而不是人民
-63%希望他們的參議員投票反對HR1法案
*52％不太可能投票贊成支持HR1的參議員
麥克勞林還對西弗吉尼亞州、蒙大納州以及整個美國進行了有關調查，我將在以後的專欄中進行討論。
美國的民主制度旨在抵制和打破政治機器，比如賀錦麗、拜登、佩洛西和舒默四人正在打造的機器。當HR1進入參議院時，我們的民主制度將受到考驗。
文章結尾說，接下來，美國人民將看著民主黨人屆時是遵循選民意願投票，還是為民主黨機器投票。
看完那這篇文章覺得
排序