運動式脫貧靠譜嗎？誰製造了中國的貧困？(圖)

2020年脫貧夢醒 百姓大呼生活更艱苦（圖片來源：寒冬雜誌）

【看中國2021年3月1日訊】2月25日，中國脫貧攻堅總結表彰大會在北京舉行。習近平發表講話並向脫貧攻堅楷模榮譽稱號獲得者頒獎。他說現行標準下9899萬中國農村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列，區域性整體貧困得到解決，完成了消除絕對貧困的艱鉅任務，「創造人間奇蹟」，「創造了減貧治理的中國樣本，為全球減貧事業作出了重大貢獻。」

貧困問題是中國千年來難以解決的痼疾，中國政府能夠讓中國擺脫貧困應該是件可喜可賀的大事，但輿論的反應與中國的高調卻形成巨大的反差。

北京時政評論人士華頗認為：這是一場儀式，這為習近平的執政成績單添上了亮麗的一筆。他認為這樣的成績來之不易，非常重大，可以說是解決了中國千百年來的貧困問題，算是個非常大的功勞。因此，他才要舉辦這麼隆重的儀式，給自己添個彩。所謂「脫貧」，你的數據是否真實，這是要畫個大大的問號的。在中共歷史上，這種事情屢見不鮮，比如畝產萬斤這樣的「浮誇風」，而這卻餓死了多少農民？放在今天來講，中國是不是又出現了「浮誇風」？從數據上看，中國怎麼就脫貧了？你的貧困標準也太低了吧，也就能讓你填飽肚子，在當今的文明社會，這個標準也太可憐了。獨立學者周孝正指出：我認為這是在打腫臉充胖子，繼續騙人。中共一不留神說句實話，留神的時候說的話全是假的。去年李克強總理說中國有六億人的月收入只有一千元左右，這也是官方的數字，而這件事把當局弄得很尷尬。什麼叫脫貧啊？這個標準是政府隨便定的，而且最關鍵的是當局不讓你發言。

中國真的全面脫貧了嗎？運動式脫貧靠譜嗎？誰製造了中國的貧困？下面，我談談自己的看法。

第一，中國真的脫貧了嗎？

世界銀行2018年為中國等中等偏高收入國家制定的貧困線為每人每日5.5美元。

但中國一直有一套低於國際貧困線的自己的標準。今年3月，中國國務院扶貧開發領導小組辦公室主任劉永富曾在一次發布會上表示，中國的脫貧標準是一個綜合性的標準，包含「一收入、兩不愁、三保障」。其中「國家的收入標準是2010年的不變價農民人均年收入2300元，按照物價等指數，到去年底現價是3218元，今年為4000元左右」，約合每日1.7美元。「兩不愁」指不愁吃、不愁穿。「三保障」指義務教育、基本醫療和住房安全有保障。

李克強去年5月表示，「中國有6億中低收入及以下人群，他們平均每個月的收入也就1000元左右」。可見，中國的脫貧標準遠低於世界標準，「兩不愁」和「三保障」顯然也是自說自話，與現實差距巨大。

貴州學者李明說，中國領導人慣常用政治運動方式解決經濟問題，比如到哪一年要實現什麼目標，當年周恩來提出2000年要實現「四個現代化」結果不了了之。用政治運動的方式來解決其所面對的經濟問題以及社會問題，這也造就了鎮反、土改、反右及文革等等一系列人間悲劇。改革開放後，政治運動的風潮才得到緩解，但是中共領導人仍然在體制內喜歡用行政命令解決問題。比如扶貧問題，最後變成表格扶貧、數字扶貧、形式扶貧。最近幾年政治解決國內一切問題的風氣愈演愈烈，大有社會退步的趨勢。

政治學者胡平說：「中國式脫貧是賬面式的脫貧，實際情況如何則是另當別論。領導出個目標，下面就給出個數字，為了看似有說服力，這個數字還給的很細緻。這跟大躍進時期的萬斤糧、萬畝田的形式一樣，寫一萬幾千幾百幾十幾斤，連零頭都有，看上去是成果，但根本就是造假。」

第二，運動式脫貧靠譜嗎？

習近平說，在過去八年中，中央以及地方財政累計投入了近1.6萬億元人民幣的專項扶貧資金，此外還有"土地增減挂指標跨省域調劑和省域內流轉資金4400多億元，扶貧小額信貸累計發放7100多億元，扶貧再貸款累計發放6688億元，金融精準扶貧貸款發放9.2萬億元，東部9省市共向扶貧協作地區投入財政援助和社會幫扶資金1005億多元，東部地區企業赴扶貧協作地區累計投資1萬多億元"。

按照上述數據，意味著中國社會各界在過去8年中總共投入了至少13萬億元人民幣用於扶貧。同期，中國的GDP總額約為641萬億元，佔比高達2.03%。

兩個月前，《紐約時報》也曾刊登一則長篇報導，認為中國的「運動式脫貧」代價高昂、不可持續。該報記者「在沒有政府監視的情況下走訪了六個甘肅村莊」，證實了中共當局「在扶貧上所付出的高昂成本。這種扶貧方式依賴於大量的、可能無法持續的補貼來創造就業機會和建造條件更好的住房。」報導還援引世界銀行中國局局長芮澤的話說：「我們確信中國在消除農村的絕對貧困上取得了成功--但考慮到所動員的資源，我們不太確定這是否可持續，或具有成本效益。」

第三，誰製造了貧困？

政治學者吳強指出，習近平以舉國之力進行脫貧，在過去8年動員基層幹部，加強了個人權威，也是為中共二十大樹立個人絕對權威做準備，「扮演了類似‘紅太陽’救星式帶領人民擺脫貧困的一種領袖形象」。今年是中共建黨100週年，在中共的敘述中，把貧困歸咎於半殖民地半封建以來中國所受的欺凌，把功勞則歸於自身。吳強認為，中國存在大量貧困人口的原因是1949年中共執政後犯了激進主義錯誤，包括1958年中共中央提出的社會主義建設總路線、大躍進和人民公社，隨後又發動文化大革命造成政治動亂，改革開放幫助了一部分人擺脫貧困，但市場經濟又加速擴大了貧富分化。貧困問題實際上是中國前30年的共產主義和後30年市場經濟所造成的。

胡平說，《鄧小平時代》一書作者傅高義反覆強調：因鄧小平而得以脫離貧困的人數，比歷史上任何人都要多，為此他應該得到嘉許。美國前總統歐巴馬的回憶錄《應許之地》也說：「中國成功的讓數億人擺脫極度貧窮，實屬人類一大創舉。」不錯，40年來，中國的脫貧世界第一。但那是因為此前的30年，中國的製造貧困世界第一。中國之所以在改革開放後立刻取得經濟上的迅猛增長，秘訣就一條，那就是當年官方媒體所說的「鬆綁」。中國人過去被捆綁住手腳，邁不開步子，一旦鬆綁，立刻大步前進。於是很多人驚嘆：這個人走路的速度怎麼增長得這麼快呀。真是奇蹟！

第四，落後於時代的習近平

令人吃驚的是，習近平在全國脫貧攻堅總結表彰大會講話中提到清末民初和民國時期。他說，清代封建統治和西方列強入侵深化貧困夢靨，中國共產黨打土豪、分田地，幫助窮苦人翻身得解放，贏得了廣大人民廣泛支持和擁護，其後奪取中國革命勝利、建立新中國，為擺脫貧困創造政治條件。改革開放後,已經很少有在位中共領導人公開讚揚「打土豪、分田地」這段血腥的歷史。

觀察習近平，我們會發現一個有意思的現象，那就是習近平的思維沒有新東西，甚至連具有時代氣息的東西都沒有，端上台面的都是陳舊、腐朽的舊知識，並且存在重大認知錯誤。

「打土豪，分田地」本是中共燒殺搶掠的歷史，是對中國人的犯罪，但習近平對歷史認知完全扭曲，將罪惡視為光榮。

據史料顯示，中共紅軍最初的經濟來源全靠打土豪。中共元老胡喬木曾說：「秋收暴動期間，提倡殺人放火。毛主席說他親自點過火。一放，周圍的農民都跑了，群眾根本就不贊成。」1928年3月，湘南特委代表周魯對毛說：「我們的政策是燒，燒，燒！燒盡一切土豪劣紳的屋！殺，殺，殺！殺盡一切土豪劣紳的人！」「我們燒房子的目標就是要讓小資產者變成無產者，然後強迫他們革命。」

習近平的這點出息，連遠在瑞士的《新蘇黎士報》也看出來了，該報發表題為「與時代脫節的習近平」的文章。文章指出，2012年，習近平接替胡錦濤就任中共總書記時，世界曾對他報以極大的期望。然而，現在看來，"這些期望過於樂觀。在中國天天都可以感受到這種氛圍：問及年輕一代是否喜歡習近平時，人們往往並不作答，只是搖頭。同他們的父母和祖父母不同，中國的年輕一代對中國特色社會主義、馬克思主義教條以及長征時的英雄故事已沒有興趣。

綜上所述，習近平隆重召開全國脫貧攻堅總結表彰大會其意圖是粉飾太平，欺騙中國人，將自己裝扮成中國人民的救星。中國脫貧的標準遠低於世界標準，運動式脫貧實際上是勞民傷財，中國人不得不脫貧，不敢不脫貧。但隨著運動的結束，大量中國農民又會再次回到貧困之中，甚至要面對災難。中共高調炫耀脫貧業績，甚至要成為世界樣本，但恰恰是中共製造中國貧困的罪魁禍首。要為世界發展指明方向的習近平讚美中共「打土豪，分田地」，視罪惡為豐功偉績，所以我們只能說：我們的時代很新，但習近平真的很舊。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)