最高院差1票可審大選案 托馬斯鮑威爾回應(圖)
圖爲保守派大法官托馬斯（Clarence Thomas）。（圖片來源：Steve Petteway, Collection of the SCOUS/Wikimedia/CC0）
【看中国2021年2月24日讯】（看中國記者肖然編譯/綜合報導）2月22日，美國最高法院以6：3拒絕審理多個2020年大選訴訟案。大法官托馬斯（Clarence Thomas）對此提出書面異議，律師鮑威爾則認為，最高法院的不作為只會鼓勵更多的濫用。
實際上，只需4票就可以使最高院接受審理。反對駁回案件的還有大法官塞阿利托（Samuel Alito）和戈薩奇（Neil Gorsuch）。川普提名的卡瓦諾（Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）都投了贊成票。
保守派非裔大法官托馬斯表示，選舉系統存在問題，最高法院的決定不足以恢復選民信心，並可能給美國未來的大選帶來災難性後果。
「一個缺乏清晰規定的選舉系統會令選民不清楚應該遵從誰的規定；更糟糕的是，當出現多個選舉規定時，參選人可能會根據不同的選舉系統宣布自己獲勝。」托馬斯在書面異議中寫道。
托馬斯也提到大選存在舞弊和違規現象。
「關於2020大選的很多案件似乎只提訴了不恰當地修改選舉規則的行為，而非舞弊現象；但是這種觀察結果並不足以讓人安心。只是認為此次大選缺乏強大的、證實大選舞弊的證據並不足以恢復選民對大選的信心，選民仍然需要被確保大選中的舞弊現象沒有被遺漏。」他說。
駁回的案件中包括共和黨人凱利的有關賓州的訴訟。托馬斯以賓州為例，指出幾個州存在違憲。 「美國憲法授予了各州議會決定如何本州舉行聯邦大選的權力，然而在2020年大選前後，數個州的非立法官員自行設立了相關規定，其結果是最高法院收到了非同尋常數量的、挑戰這些決定的訴狀和緊急處理申請，而賓州案就是其中的一個明顯例證。
「在大選期間修改大選規定本身就很糟糕，更何況修改這些規定的人是並沒有權利這樣做的行政官員。
「賓州議會的規定明確要求接收郵寄選票的最後日期為大選日晚8時；但是在賓州行政官員對此表示不滿後，賓州最高法院下令將最後日期延長了三天，還下令該州的選舉官員根據新最後日期計讀選票，哪怕沒有證據例如郵戳顯示那些選票是大選日寄出的。這個修改規定的決定似乎隻影響了很少一部分選票，以至於不足以影響任何聯邦大選的選舉結果，但是未來可能就不是這麼簡單的事情了。其實賓州最高法院的一個獨立的決定可能已經改變了大選的結果。」
鮑威爾批評最高院不作為
《網關專家》報導，被推特封禁的律師鮑威爾（Sidney Powell）在電報（Telegram）上對此做出回應。
她將最高法院的決定分為兩類：有異議的駁回和無異議的駁回。
三位大法官對駁回持有異議的是賓州共和黨訴德格拉芬雷德（Degraffenreid）案；以及科曼（Corman）訴賓州民主黨案。
她引用托馬斯大法官的話，「這些案件為我們提供了一個理想的機會，以解決非立法官員有什麼權力制定選舉規則，並且在下一個選舉週期之前就這樣做。拒絕這樣做令人費解。」
全部大法官支持駁回的有眾議員凱利(Mike Kelly)訴賓州案；以及川普訴德格拉芬雷德(Degraffenreid)案。
鮑威爾在社媒Techno Fog上也援引了托馬斯的意見，「這不是建立信任的辦法。在比賽中改變規則已經夠糟了。由無權這樣做的官員來改變規則就更糟糕。當這些變化改動了選舉結果時，它們會嚴重損害我們的自治所嚴重依賴的選舉制度。如果州政府官員擁有他們所聲稱的權力，我們就必須明確表示。如果沒有，我們需要在後果變得災難性之前，現在就結束這種做法。」
「明智之言：托馬斯大法官對最高法院拒絕受理賓夕法尼亞州選舉案表示異議。最高法院的不作為只會鼓勵更多的濫用。」