被轟沒良心 英御用大狀不再任泛民案主控(圖)
英國御用大律師David Perry獲聘擔任反送中「8.18案」的主控官，案中被告包括黎智英、李柱銘等民主派名人，在英國引起巨大爭議。（圖片來源：ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images）
【看中國2021年1月21日訊】港府律政司早前重金禮聘英國御用大律師David Perry擔任反送中運動期間「8.18案」的主控官，案中被告包括民主黨創黨主席李柱銘、壹傳媒創辦人黎智英等民主派名人。這次委聘引發英國社會巨大迴響，連英國外相藍韜文（Dominic Raab）都直斥David Perry「唯利是圖」，不少聲音促他憑良知拒絕代理此政治檢控案。1月20日，律政司指因David Perry關注英國社會的批評及檢疫安排，宣佈委聘另一律師接手案件。
《蘋果日報》報導，港警去年大搜捕多名民主派人士，包括民主黨創黨主席李柱銘、壹傳媒創辦人黎智英、大律師吳靄儀等人，控告他們涉嫌組織及參與前年反送中期間8月18日維多利亞公園「流水式集會」，控以組織或煽惑參與未經批准集結等罪，案件已在區域法院排期審訊。控方聘請David Perry來港擔任主控官。
英外相批David Perry「唯利是圖」
David Perry是英國御用大律師，消息一出，即在英國引起強烈批評。英國外相藍韜文直斥David Perry接辦此案，令人覺得唯利是圖（mercenary），表示不明白任何人如何「有良心」地處理這一案件。
而前英國外相聶偉敬（Malcolm Rifkind）日前在英國報章撰文，批評案件屬政治檢控，認為David Perry有權因良知而拒絕受聘；大律師的「不得拒聘原則」也不適用於外國政府的指示。他又指David Perry若自認為需參與此案，應協助辯方而非控方。英國前司法大臣范克林（Charlie Falconer）則直指David Perry「必須退出此案，因他不能維持那角色又同時符合英國價值」。
至1月20日，律政司突然出稿，稱David Perry獲委聘後不斷有來自英國社會的壓力和批評，針對其參與案件的工作，當中一些批評將案件與《國安法》「混為一談」，「David Perry對有關壓力及豁免強制檢疫的安排表示關注，並指出，審訊在沒有他的情況下應如期進行。」基於公眾利益及審訊日期臨近，律政司委聘另一律師處理案件的檢控工作。
律政司司長鄭若驊同日在立法會回應事件，對英國社會關注事件感「驚訝」，稱那些意見是不公平和偏頗。但她拒透露停止委託David Perry的原因，也避答是對方請辭還是由律政司提出。至於事件會否影響海外司法人員來港，鄭若驊稱今次事件與此是兩回事，如英國法官獲推薦，仍可來港出任終院非常任法官。
香港司法信譽半生不死
8.18案被告、支聯會主席李卓人早前提出質疑，指David Perry從英國來港後要先隔離21天，批評政府嚴重浪費公帑。對於政府換主控官，他回覆指無法評估政府是考慮公帑或政治原因，但重申：「香港政府有這麼多錢請大律師幫它手做事，最不應該就是政府失業援助又不做，又說有赤字，還要花這麼多公帑」。
香港民意研究所副行政總裁鍾劍華批評港府濫用司法程序，進行政治檢控，對司法制度的損害非常明顯，今次委聘英國御用大律師在當地反應負面，他直言香港司法信譽已「半生不死」，藍韜文已曾開腔考慮是否仍派法官來港任終院非常任法官，相信不再派法官來已經是遲早的事。