RCEP對中國效益低 難消美中貿易戰傷害(圖)
協定簽署完成後，RCEP各參與國領袖代表向在場媒體揮手致意。（圖片來源：中央社）
【看中國2020年11月16日訊】（看中國記者丁曉雨綜合報導）雖然北京主導的「區域全面經濟夥伴關係協定」（RCEP）涵蓋了全球人口與GDP的近三分之一，但據媒體報導，RCEP對中國經濟的幫助並不能抵銷美中貿易戰的衝擊，也不能緩解中澳緊張的關係。有彭博專欄作家直指，RCEP更像帝國主義的產物，而非自由貿易。
RCEP對中國的效益難抵貿易戰傷害
據香港《南華早報》報導，今年6月期間，美國智庫「彼得森國際經濟研究所」（PIIE）的研究人員發現，如果美中緊張關係持續下去，到2030年，RCEP將實際增加中國GDP的0.4%，但貿易戰將折損1.1%。
澳洲昆士蘭大學與印尼財政部共同進行的研究則估算出，到2030年，RCEP將提振中國GDP的0.08%，而貿易戰則將削減其GDP的0.32%。
報告撰文者之一、昆士蘭大學副教授雷努卡·馬哈德萬（Renuka Mahadevan）指出，武漢肺炎疫情對區域經濟的傷害，或許使得RCEP的益處對簽署國而言看似更為卓著，因為成長基期比較低。然而對中國來說，相關數據或許只是「故事的一部分」，RCEP的意義不僅在於增長邊際效益。
PIIE的研究認為，從目前的局勢來看，中國雖然是RCEP最大受惠國，但該研究預測，RCEP並不能夠抵銷貿易戰的傷害，以及對手協議「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）引發的貿易轉移，尤其是輕工業與先進位造業。
專家： 中澳緊張關係 難用RCEP解決
同為簽署國的中澳雙方目前正處於關係緊張時刻，北京也因此封殺大量澳洲產品，而該局面是否能因RCEP的簽署而改善，專家表示，並不看好。
據《南華早報》報導，新南威爾斯大學（UNSW Sydney）中國商法研究中心（CIBEL）貿易專家王衡指出，與過去北美自由貿易協定（NAFTA）不同的是，RCEP在貿易爭端解決這一問題上，或著墨不足，以至於無法解決如此「棘手」的問題。
報導還引述新加坡管理大學法學副教授高樹超表示，雖然多數FTA都設有爭端解決機制，但卻「眾所周知的無用」。事實上，中澳FTA本就有這種機制，但沒能派上用場，甚至理論上最遵照爭端解決機制規則的世貿組織（WTO），澳洲也沒有動用，遑論想通過RCEP解決。
同為CIBEL專家的周圍歡則指出，爭端解決機制無法解決政治分歧，如果中澳關係在RCEP簽署的當下都未改善，那麼簽署之後也沒有理由會有所不同。
彭博作家：RCEP更像帝國主義的產物
此外，據《自由時報》報導，《彭博社》專欄作家費克林（David Fickling）撰文直指，這種貿易協議恐非「自由貿易」之下的結晶，而更像是彰顯19世紀末新帝國主義「強權即公理」（might-is-right）的產物，只是此次變成了由北京所主導。
費克林的舉的例子正是雙方早已簽署自由貿易協定的中澳兩國。由於中澳關係惡化，在北京「非官方」的指示下，目前有好幾公噸的澳洲龍蝦在上海浦東機場腐爛。
北京在進行這種經濟威脅的同時，又將貿易夥伴納入貿易協議的做法，正是蘇聯解體後，不再仰仗國際規則，再度回到「強權即公理」的時代寫照。
費克林表示，即使RCEP最早是由東南亞國協（ASEAN）所提出，但現在也已經變成了在「自由貿易」的藉口下，實際上為北京所謂「偉大復興」的「帝國主義」工具，就像19世紀新帝國主義歐洲一樣，對內傾銷產品到自己的殖民地，然後整個帝國對外實行貿易壁壘，造成殖民地的貧困，直到第一次世界大戰的爆發才瓦解。
費克林還直言，借由RCEP的推動，中國GDP到2030年時將提高大約0.5%，這實在不能說是一個很大的數字。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)