「陣地社工」成員陳虹秀等8人，被控去年反送中運動期間參與8.31灣仔暴動，全部獲判無罪。圖為當日港人上街抗爭。（圖片來源：龐大衛/看中國）
【看中國2020年11月10日訊】「陣地社工」成員陳虹秀等8人，被控去年反送中運動期間參與8.31灣仔暴動，其中陳虹秀獲得撤控，其餘7人均判罪名不成立。惟裁決後不足兩星期，港府律政司表明將就8人脫罪的裁決，以案件呈述形式提出上訴。
《立場新聞》報導，據了解，律政司認為主審8.31暴動案的區域法院法官沈小民裁定7名被告暴動罪名不成立，沒有足夠、恰當地及全面考慮及分析案中整體證據，或沒有處理針對被告的證據，或者考慮了不相關的因素。律政司是根據《區域法院條例》第84條，將申請以案件呈述的方式上訴。該上訴只可關於法律事宜，上訴庭可駁回上訴，也可推翻裁決，指示恢復審訊或重審，或判被告有罪。
社工陳虹秀早在9月底被裁定表證不成立，無罪獲釋。惟律政司未等沈官頒下裁決理由，便在5天後表明將會以案件呈述方式提出上訴，仍待上訴庭納律。
陳虹秀11月9日得悉律政司向同案7名被告提出上訴後，在社交網站Facebook發文，批評律政司明顯是部分人不提證供起訴（襲擊立法會議員陳志全的工聯會郭偉強日前被放生），但其他人就「死都要上訴追打」，「無理據又要追打的做法，只會令香港人更不信任司法部門」。她又擔心無辜的年青人要承受不必要的壓力。
《立場新聞》訪問獲判無罪的其中兩名被告。X（化名）指香港法治已死，律政司上訴在意料之內，沒有感到太震驚。他指律政司「窮追猛打」，香港已變「人治」，「一宗被判無罪的案件可以無限上訴，深水埗的士司機撞斷別人雙腳，律政司可以介入撤控。」
Y（化名）則對律政司上訴感不安，認為之前的審訊過程已十分折磨，如今獲判無罪仍被煩擾，律政司此舉沒有成本，就是「不會讓你過安定生活」，家人也擔心他的情況。但他坦言不安又可以如何？「在香港每分每秒都在發生。」
《蘋果日報》報導，法官沈小民上月31日就該案頒下判詞，指控方無證據顯示眾被告被捕前的作為，未能在毫無合理疑點下舉證，宣佈全部被告罪名不成立。沈官不排除當日有人想到場見證歷史時刻，不應將現場穿黑衣的人隨意視為參與暴動者，否則有可能冤枉無辜。而被告逃跑可能有清白理由，例如因當時社會環境而對警方抱有恐懼。
看完那這篇文章覺得
排序