郵寄選票（圖片來源：ROBYN BECK/AFP/Getty Images）
【看中國2020年11月10日訊】（看中國記者聞天清編譯）2020年美國總統大選計票工作依舊沒有結束，郵寄選票已經成為各界關注的最新焦點。川普總統與共和黨人曾警告郵寄選票的弊端，但民主黨人與左派媒體卻不以為然。一名民主黨高級操盤手公開曝光了有關郵寄選票等選舉欺詐內幕。
據《紐約郵報》引述一名民主黨高級選舉操盤手（A top Democratic operative）披露，美國選舉欺詐，尤其是郵寄投票這種選舉欺詐行為一直都存在，他了解其中的內幕，因為民主黨數十年來都在大規模這樣做。
這位民主黨內部人士以匿名方式透露，在新澤西州的帕特森（Paterson）、大西洋城（Atlantic City）、卡姆登（Camden）、紐瓦克（Newark）、霍博肯（Hoboken）和 哈德遜縣（Hudson County）等地，以及整個「花園州」（Garden State）的地方市政、議會和國會選舉中，他曾從事這種骯髒的選舉操盤工作。
根據《紐約郵報》查證的競選紀錄顯示，新澤西州一些知名人士和最高層官員，都受益於這位民主黨內部人士的選舉操盤工作。
操盤手說：「有時在相持不下的選舉中，500票、1000票就可以讓選舉發生變化，足以可以扭轉選舉結果。」
《紐約郵報》也證實了這名民主黨內部人士的身份，並擁有多年的選舉顧問工作經驗。多年來，不僅親自參與操盤進行選舉欺詐，還在新澤西州指導培訓了至少20名操盤手，這些人參與了2020年新澤西州、紐約州和關鍵搖擺州——賓夕法尼亞州的選舉操盤工作。
民主黨內部人士透露，越是小規模的選舉，操盤選舉欺詐越容易，例如新澤西州伯靈頓縣（Burlington County）消防專員（Fire commissioner ）的選舉。
聯邦參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在民主黨總統初選中進行過不屈不撓地競選。他曾經呼籲希望各州立即採取行動，解決郵寄選票中存在的嚴重安全問題。
民主黨內部人士說：「這是真實的事情。」
郵寄投票的過程可能是很複雜的，足以使84,000名紐約人因填寫錯誤，而導致他們的郵寄選票在6月23日民主黨總統初選中無效。
但是對政治專業人士而言，這只是小菜一碟。例如，在新澤西州，首先是用大信封將空白的選票郵寄發送給註冊選民，信封有括回郵信封、選民須簽名的「選民郵件證明」以及選票。
之後，就是選舉操盤手開始工作的時候了。
偽造選票
由於選票沒有特定的安全標誌（例如：郵票或水印），因此，這名內部人士說，他只會自己做選票。「我只是把（選票）放在複印機上，複印一樣的。」但是，回郵信封是永遠無法複製，必須從真正的選民那裡收集這些信封。
民主黨內部人士讓他手下的操盤手挨家挨戶，以公共服務為由說服選民讓他們來郵寄完整的選票。操盤手將密封的信封帶回家之後，必須使用高溫方式讓這些信封的膠水失效，然後，取出真實的選票，將偽造的選票放入已簽名的證明中，重新密封信封。
他說：「5分鐘時間可以搞定1張選票。」
隨後要注意的事情是不要將偽造的選票投入數個公共郵箱中，而是將它們投入散佈在城鎮各處的眾多不同的公共郵箱。這樣一來，避免在3個郵箱中發現了900張選票的選舉舞弊事件。
郵局內部員工參與造假
民主黨內部人士稱，有時郵局員工可以參與選舉欺詐。如果郵遞員是反對川普的，並在新澤西貝德明斯特（Bedminster）或某些支持共和黨區域工作，他可以取出那些選票，並將95％支持共和黨的選票扔到垃圾桶中。
在某些情況下，這些郵遞員是他的「工作人員」的成員，他們會從郵件中篩選選票交給操盤手。
療養院
在療養院建立輔助生活設施，並「幫助」老人填寫缺席選票，這是一個偽造選票的「金礦」。
他說：「在某些療養院中，護士實際是帶薪的選舉操盤手。」
選民模擬
當所有其它選舉操盤方法都失敗時，他會派操盤手到投票站現場去投票，特別是新澤西和紐約等那些不會嚴格檢查選民合法身份證件的州。在大多數情況下，賓夕法尼亞州也不會嚴格檢查選民合法身份證件。
最好的目標是那些在總統選舉或市政選舉不投票的註冊選民，他們的信息都是公開的。在投票站，冒名頂替的「選民」盡可能偽造一個簽名。在極少數情況下，一個真正的註冊選民已經登錄並投了票，冒名頂替者會將此解釋為疏忽或錯誤。
賄賂選民
在新澤西州無家可歸者收容所也是一個可收買眾多選民的「金礦」。
這名民主黨內部人士還介紹了其它選舉欺詐的方式。
儘管美國聯邦法律規定，選舉欺詐最高可判5年監禁，但東窗事發選舉欺詐行為實際所受到懲罰的程度很輕。2018年，德克薩斯州一名婦女被判5年監禁，而亞利桑那州一名男子因在郵件中兩次投票而被捕，僅獲得3年緩刑。
據「美國傳統基金會」（The Heritage Foundation）一項調查研究結果顯示，在美國發生過1000多起有記錄的選舉欺詐案，幾乎所有案件都發生在過去20年中。
《紐約郵報》報導稱，市政選舉委員會（The city Board of Elections）拒絕回答有關投票安全的問題。
看完那這篇文章覺得
排序