2020年7月19日，三峽大壩在泄洪（圖片來源: STR/AFP/Getty Images）
【看中國2020年11月2日訊】（看中國記者林中宇綜合報導）今夏長江水患不斷，三峽大壩再成眾矢之的。大壩人為泄洪導致數千公里堤防水位超警戒，其防洪作用被質疑是負值。而在大壩開工26年、整體完工11年後，中共官方突然宣布，三峽工程已完成整體竣工驗收。沒有領導人出場的低調驗收，再引發外界對這圍繞這一問題工程的中共領導人甩鍋大戰的關注。
11月1日，中共水利部、發改委宣布，三峽工程完成整體竣工驗收全部程序，並得出結論稱，三峽工程全面完成，工程質量滿足規程規範和設計要求、總體優良，防洪、發電、航運、水資源利用等綜合效益全面發揮。
1994年12月三峽大壩開工，2009年年底完工，歷時15年。
在開工26年、建設完成11年後，三峽工程才終於完成了整體竣工驗收。
法廣質疑，詭異的是這一涉及水庫、發電站多項建設的長江三峽水利樞紐，為何在開工26年後的今天才宣布「三峽工程建設任務全部完成」？
報導說，今天夏天長江洪水氾濫時，三峽上游的重慶遭倒灌，下游的武漢遭水淹，三峽庫區的泄洪功能以及大壩的安全性能，再度遭到廣泛質疑。當年高調開工，高調截流，如今這一「世紀工程」，卻靜悄悄「通過驗收」，不見領導人蹤影。
署名「財經冷眼」的評論人士也表示：「2006年大壩到頂不見胡溫，建成11年後驗收單位只是水利部、發改委，不見習李等國家領導人參加！人人都在當甩鍋俠！」
2020年夏天，中國多省連續數月強降雨，導致洪災氾濫，長江流域接連迎來5波洪峰，直衝長江中下游，自6月中旬起，三峽大壩持續「超級泄洪」，加劇了下游的災情，數千公里堤防水位超警戒，防汛形勢相當嚴峻。「三峽大壩潰壩」再次成為熱點。
7月12日，中共官媒曾宣稱，「三峽大壩已經盡力了，請不要再指責它了」、「對不起，三峽大壩已經盡力了！」等文章進行甩鍋。被外界認為，這等於給三峽大壩判了死刑。
新華社7月18日也承認三峽大壩發生「位移、滲流、變形等」，但沒有給出具體的位移、滲流、變形的數據。
三峽工程自開工以來，不斷爆出質量問題。2003年三峽水庫蓄水前，中共國務院三峽工程驗收組在大壩表面發現了80多條裂縫。2008年到2012年，三峽工程庫區共發生新生地質災害險情401起。
而在長江中下游連年出現反常氣候：地震、大旱、高溫、水災、鄱陽湖幾近乾涸等災難接踵而至。
三峽大壩總設計師，中共兩院院士潘家錚本人，也非常清楚三峽工程的危害性。他曾列出了三峽工程的「20罪狀」，認為不宜修建：淹沒大量土地、樹林；侵犯人權的移民遷居；誘發地震；淹沒文物古蹟；惡化水質；妨害通航；垮壩風險，等等。
在參與工程建設之後，親歷了移民狀況後，他記述道：「那裡簡直像面臨大瘟疫和大戰役的前夕，遍地狼藉，一片混亂和淒涼。」他也曾懺悔道：「我們確實對不起移民。」
可是，潘家錚仍在當年的三峽評估報告上稱，三峽工程是長江上的「鋼鐵長城，質量非常好，萬年不跨。」
2012年7月13日去世的潘家錚，曾在《三峽夢》中講述自己的噩夢經歷：夢見自己在「國際生態環境法庭」上受審，他因主持設計建造三峽大壩而被判「開除人籍，永墮魔道，發往陰司地獄，去受凌遲之苦。」
李銳和黃萬里是三峽工程反對派的兩大元老。最終，他們都深刻的意識到了：三峽問題其實質不是科學、民生和經濟問題，而是中共自身的問題。
李銳說過：「（中共體制中）正確的意見被否定，錯誤的意見吃香；對人才的使用是淘汰好的，啟用壞的。」
8月份，李銳女兒李南央在接受法廣專訪時，直指「三峽大壩不但防洪功能為零，而且是負值。」
李南央說，三峽工程最初只是為了「防洪」而建，後來就變成發電、防洪、通航等綜合性工程。當時她父親考量到二戰剛結束，因此說服毛澤東打消了興建三峽大壩的念頭。雖然後來多次提起，皆因經濟、工程能力因素被壓下。
直到1989年「六四學運」被血腥鎮壓後，江澤民為穩定民心並宣揚所謂的國威，因此下令興建三峽大壩。李南央強調，當初設計三峽大壩時，沒有綜合性和統一的論證，三峽不但不能防洪，而且需要泄洪，導致中下游淹得更慘。
李南央說，今年長江洪災的慘況，完全體現了大壩毫無防洪功能的事實，因為泄洪大壩反而對下游造成極大禍害，沒有任何亡羊補牢的方法，除非「炸掉」。
在三峽大壩擬議修建之初，中國水利工程專家、清華大學水利系教授黃萬里曾三次致信江澤民，反對興建三峽工程。
黃萬里從地質、環境、生態、軍事諸方面痛陳三峽工程的危害，他預警了三峽水庫蓄水後卵石淤塞重慶、四川水患、浩大的工程開銷和必將釀成禍患的移民安置，並預言三峽高壩若修建，終將被迫炸掉。
中共前國土規劃和水利專家王維洛也說，三峽前期工程施工的質量很差，從2003年開始試運行至今都沒有驗收過，沒有人敢擔保它的質量。他預言，三峽大壩最終將被迫炸掉。
中共前總理李鵬在2003年出版的《三峽日記》說：1989年以後，所有關於三峽工程的重大決策，都是由江澤民主持制定的。
結果，在2006年5月20日三峽大壩全線合龍的竣工儀式上，中央電視臺、新華社、光明日報社等國內近百家媒體300多名記者前往報導，但中共國務院表示，此次慶祝活動沒有中央領導參加，參加活動主要是三峽工程建設者。陸媒《新京報》說，當天舉辦了慶祝活動僅8分鐘，花費數百元。
同樣在胡溫任內，2009年三峽工程全部完工的慶典上，沒有一個中共領導人到場祝賀，極為罕見。
《亞洲時報》當時發文說，胡溫二人對三峽工程一直都表現得很冷淡。胡錦濤主政後，一次也沒去過三峽工程的工地。溫家寶2003年3月初出任總理，按理應同時接任三峽建設委員會主任，卻在兩個多月後才就任此職，而3年多以來，溫家寶只去過三峽庫區2次，每次都只是關注三峽移民問題，對工程本身興趣不大。
文章分析說，大學念水利工程的胡錦濤和念地質的溫家寶，對這些問題自然心中有數，況且與三峽工程走得太近，即使三峽工程沒出亂子，功勞只會算到李鵬身上，他們高調慶祝，只是錦上添花，不會有什麼實際利益；萬一變成爛攤子，這筆帳反而會算到他們頭上！經過對三峽工程的風險評估，胡、溫情願低調一點，完全是可以理解的。
看完那這篇文章覺得
排序