身陷硬盤門醜聞的民主黨候選人拜登（圖片來源：Drew Angerer/getty images ）
【看中国2020年10月17日讯】（看中國記者肖然編譯/綜合報導）美國刑事辯護律師、喬治.華盛頓大學教授特里（Jonathan Turley）在福克斯網站撰文，從法律角度分析了拜登陣營對「硬盤門」醜聞的回應，令人對拜登的驚天醜聞越發好奇。
「法律用來確定真相，而政治常常用來掩蓋真相。」特里開篇寫道。「這就是為什麼在直視醜聞時很少能看到真相的原因，而需要外圍的視覺或分析，最具啟迪的往往不是一眼就能看到的。
這位律師引述福爾摩斯（Sherlock Holmes）賽馬失蹤的探案手法，來說明拜登團隊對硬碟們的回應頗為奇怪。
當福爾摩斯向檢查員問尋「狗在夜間的奇怪事件」時，得到的回答是「狗在夜間沒有做任何事情，」
福爾摩斯說，「那是一個奇怪的事情。」
特里接著說，「當《紐約郵報》爆出驚天新聞時，拜登競選團隊面對數萬封電子郵件通通支持一個指控，即亨特．拜登能獲取數百萬美元，是利用他的父親、時任副總統拜登的影響力。」
「其實，有充分的理由懷疑是亨特．拜登（Hunter Biden）將電腦留在商店，因為電腦店店主看不清幾英尺內的東西，而且事情被披露的時間點恰恰是大選前的幾週。」
問題就出在拜登團隊沒有「狗吠聲」。
電腦文件顯示了大量亨特拜登吸毒或其他尷尬照片，也包含與已確認記錄吻合的日期和地址。
三聲「狗吠」
如果這些都是捏造的，那麼在新聞發布後幾小時內我們應該聽到三聲「狗吠」。
一. 這不是亨特．拜登的電腦
拜登的第一反應明顯是否認這不是亨特．拜登的電腦。畢竟，法律上失明的電腦商店老闆艾薩克（John Paul Mac Isaac）說，他無法認定是誰丟下了筆記本電腦。
但是，事實上，川普私人律師朱利安尼（Rudy Giuliani）表示，「筆記本電腦是亨特．拜登遺留下來的，當時他處於重度酒醉狀態。」這與艾薩克所說不符。
然而，還有一個問題，如何解釋筆記本電腦上貼有「博．拜登基金會」（Beau Biden Foundation）的標籤，而電腦裡有高度犯罪的文件。（註：博．拜登是拜登的大兒子，已因患癌去世。死後有成立博．拜登基金會）
拜登團隊一定有人打電話給亨特，要求他必須說明這是否是他的電腦。
好幾天已經過去，拜登團隊沒有回應電腦所有權問題。
二. 這些不是亨特拜登的照片或電郵
即使拜登競選團隊不能否認電腦是亨特的，也可以否認這些照片和電郵不是他的。
請注意，如果這些郵件和照片是偽造的，將構成嚴重的聯邦犯罪，是採取法律行動的基礎。
特里說，拜登陣營不缺律師。他們已經簽約大量律師，為選舉挑戰做準備。
然而，在醜聞傳出幾天後，並沒有任何關於欺詐或捏造的指控。
三. 以誹謗起訴
也許這是最能說明問題的「狗吠」。如果這些電子郵件或圖片是捏造的，很明顯屬於誹謗和其他侵權行為。
然而，拜登（Biden）團隊的數百名律師中，還沒有一位提出「起訴意向書」。
真相是對誹謗的辯護，因此這封信可能以較早的樹皮開頭，並否認這是Hunter Biden的計算機，而這是Hunter Biden的文件。
法律界和政界的一個巨大區別是，在政界，正確的一方如果沈默就得不到任何保護。政治醜聞可以得到控制，但不能無聲無息。
然而，公眾不但沒有聽到這些明顯的狗吠聲，反而聽到了「嗚咽」聲，即競選活動在拜登副總統的正式日程安排上，找不到會見烏克蘭人的安排。
（注：拜登團隊後改口，稱可能拜登與烏克蘭人進行了非正式會面。）
看完那這篇文章覺得
排序