數據分析顯示 封城對控制武漢肺炎無效(圖)


8月28日,美國拉斯維加斯街頭 (圖片來源:DANIEL SLIM/AFP via Getty Images)

【看中國2020年9月4日訊】武漢肺炎爆發初期,各國政府手足無措,在武漢封城的前導下,大多數國家也跟著封城,用經濟休克的辦法阻擋疫情的擴散。

今年三月份開始,美國各個州相繼下令停止經濟活動,四月中開始逐步恢復,如今幾個月過去了,數據也進來了,對數據分析後的結論是:封城對控制疫情無效,開放經濟也不會引發疫情反彈。聽起來有點腦筋轉不過彎,是吧?

TrendMacro資訊公司,把各個州政府和首都華盛頓特區健康衛生部門提供的確診數據,跟當地經濟封鎖程度進行比較分析。怎麼測量經濟封鎖的程度?用谷歌和其他機構提供的手機跟蹤數據。結果發現,封城最嚴厲的時期,也是疫情擴展最快的時期;封城嚴厲而且時間長的地區,疫情也最為嚴重。首都華盛頓特區、紐約、密西根、新澤西、麻薩諸塞州,這是美國封城最嚴厲的地方,也是美國中共肺炎人均確診最高的地方。

你也許會說,這是不是因為疫情嚴重才造成的封城嚴厲呢?一個是因,一個是果。統計學中有一個負相關數據分析的概念,去掉重災區進行分析,結果是一樣的。哪怕加上其他變數因素,像是人口密集程度、平均年齡、種族、老人院數量、健康指數,甚至包括了當地平均氣溫,結果都是一樣的。唯一有統計份量的因素是:公共交通的密集程度。

TrendMacro資訊公司還進行了第二次分析,分析經濟逐步開放後的疫情變化,從各地疫情最嚴重時期,衡量到七月底。結果跟第一次的分析很接近,那些開放的徹底、開放的長久的地區,人均確診也是最少的。

你可能又有疑問了,今年夏天,美國不是出現反彈麼?是,亞利桑納州、加州、佛羅里達、德克薩斯州這些地區反彈最厲害,但這些都不是經濟最開放的州,這跟大家夏天的時候,看到的所謂主流媒體的大標題相反。

當然,這不是說封城加重了疫情,只是說,封城對控制疫情不起作用,開放經濟也沒讓疫情更嚴重。

類似的研究有不少,今年七月,醫學雜誌《柳葉刀》就發表了類似的論文,對美國以外的其他國家數據分析,結果是一樣的。用論文作者自己的話來說,越往後推遲經濟封鎖時間,人均確診越少。當然在現實中,沒有百分百封鎖的經濟,也沒有百分百不封鎖的經濟,所以從統計上來講還不夠嚴格,但可以判斷的是:強烈封鎖不比寬鬆封鎖管用,開放經濟也沒有壞處。今年是大選年,政客們會利用疫情拉選票,作為選民,咱們自己心裏得明白,不要被政客跟無良媒體誤導。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者東方相關文章


相關文章


近期讀者推薦