民主派留守VS總辭 坊間眾說紛紜(圖)
梁晃維認為未來一年的立法會是人大委任的議會，沒有民意授權。（圖片來源：李天正/看中國）
【看中國2020年8月18日訊】早前香港政府引用《緊急法》將九月的立法會選舉押後一年，其後人大常委會決定全體現任立法會議員延任不少於一年，填補立法會真空期，直至舉行下屆立法會選舉為止。不過，對於民主派立法會議員的去留各界眾說紛紜，昨（17）晚，消息傳出多數民主派傾向留守，引發網上討論。本土派支持者強烈希望民主派議員總辭，杯葛人大常委的決定，因為該決定不符合《基本法》，沒有任何法律基礎。杜汶澤在臉書上怒斥留守議員，張昆陽也撰文表示支持總辭。但有學者表示看不出總辭的好處，希望民主派議員不要放棄未來一年的「議會戰線」。
據自由亞洲報道，現任立法會議員、熱血公民的鄭松泰決定留任。他認為如果要總辭，就要立法會、區議會等一起杯葛；不參與選舉，才是全面杯葛選舉制度。他不認同本土派指接受延任等同委任的說法，因為自己是民選議員。民主派的爭論是否中共的分化技倆？鄭松泰說不會猜測其動機，強調泛民主派一直是由不同意見的政黨組成的。
現屆立法會泛民議員朱凱廸16日在社交平台發文，稱支持民主派總辭杯葛人大決定，及以公投或民調結果決定是否續任。連日來朱凱廸還就此議題設街站咨訊市民意見，他表示支持杯葛的原因是臨時立法會是北京單方面的非法決定，如果民主派議員繼續出任，是違反民主代表的原則。他質疑人大想引誘民主派，接受「以委任取代選舉」的方式，令香港問題軟著陸，認為只有集體杯葛，才能向國際社會表明香港問題仍未解決。
在民主派初選出線但被選舉主任取消參選資格的本土派梁晃維，17日向自由亞洲表示，雖然延任議會的合法性成疑，但坊間也有意見認為應「寸土必爭」。他認為未來一年的立法會是人大委任的議會，沒有民意授權。即使選擇延任，也不代表能阻擋政府通過具爭議性的議案。另外，傾向留任的議員指若要總辭就應該不再參與各級選舉，梁晃維表示這種說法混淆視聽。他說，今次延任安排的的決定來自人大常委，而其他選舉即使不公義，始終是得到香港人民意授權。
梁晃維說，港版國安法具爭議性，遭到如此多港人反對，都可以繞過香港立法會，由人大直接加入《基本法》附件三的方式在香港落實。同理，港府知道政改方案將在香港面臨極大的反對聲音，它可以同樣用人大方法，再次放入《基本法》附件三，然後在香港推行。所以他覺得用民主派在立法會三份一的否決權，未必可以頂住將來的惡法。
而傾向民主派留任的中大政治與行政學系副教授馬岳表示，看不出總辭的好處，希望民主派議員不要放棄未來一年的「議會戰線」。
馬岳說，來年不知道政府會在立法會做甚麼，因此要有民主派留守立法會。他認為，就算要在外面抗爭也很難，因為議案可以很快通過，民主派亦未必掌握得到很多資訊。
坊間有觀點認為總辭可喚起國際關注，杯葛不合法的人大決定之餘，還可以配合五眼聯盟支持九月立法會如期舉行的倡議，若中共當局堅持押後選舉，則請美國制裁留任的建制派議員，幫香港製造國際張力。馬岳認為會有短暫關注，但非翻天覆地的變化，國際已經關注香港事件。
被問及現時民主派的爭論會否造成分化，馬岳認為分化一定會產生，無論最後決定如何都必定會有不同意見。
香港時政評論人蕭若元發表一個絕妙提議，他建議現任民主派議員中，早前被剝奪參選資格的四人留下，其餘總辭。這樣可以剃中共眼眉，又可以向人大常委的決定說「不」，一舉兩得。他的提議得到一眾網友的認同。