燒紅旗等如燒國旗嗎？

首先，燒紅旗不一定是燒國旗，因為被焚燒的紅旗可以是：

（1）純紅旗，100%紅色，沒有任何其他文字、式樣或圖案。

（2）海灘紅旗。

（3）表示危險、不准進入、甚至乎是戒嚴的紅旗。

（4）賽車紅旗。

（5）任何共產黨的黨旗。

（6）任何社會黨、勞動黨、革命黨的黨旗。

（7）軍旗（中國、臺灣、越南、南韓、北韓、甚至乎是美國海軍陸戰隊等等）。

（8）衛國戰爭紀念活動上使用的勝利旗。

（9）被圍困時，表示不投降、反抗和戰鬥的紅旗。

（10）香港特別行政區的區旗。

如果燒紅旗真的是燒國旗，也不一定是燒「五星紅旗」，也不一定是燒「中華人民共和國」的國旗，因為被焚燒的國旗可以是：

（1）薩摩亞（Samoa）國旗。

（2）湯加（Tonga）國旗。

（3）白俄羅斯（Belarus）國旗。

（4）德涅斯特河沿岸（Transnistria[state]）國旗。

（5）黑山（Montenegro）國旗。

（6）巴林（Bahrain）國旗。

（7）吉爾吉斯斯坦（Kyrgyzstan）國旗。

（8）瑞士（Switzerland[Pantone]）國旗。

（9）摩洛哥（Morocco）國旗。

（10）阿爾巴尼亞（Albania）國旗。

（11）突尼西亞（Tunisia）國旗。

（12）土耳其（Turkey）國旗。

（13）越南（Vietnam）國旗。

（14）中華民國（Republic of China）國旗。

然而，欲加之罪，何患無辭；縱使你只是燒100%紅色的純紅旗，你也有機會被香港特區政府根據《國旗及國徽條例》和《區旗及區徽條例》同時檢控。就像「810大搜捕」事件（註1），黎智英可能只是燒了一面100%紅色的純紅旗，但是香港警方就出動二百多名警員「掃場」，欲加之罪，何患無辭！到頭來，不排除得個「拖」字，一來證據不足，勉強檢控，多數無罪，二來讓黎智英「待罪」較給他「定罪」更好，更能控制他的一舉一動，何樂而不為？

再者，眾所周知，警察掃場，只是用來對付黑社會，目的是警告黑社會，提醒他們要收斂收斂，否則，警方也要被逼「做野」；但是，香港警察今次用這種慣常手法來對付黎智英，難道黎智英也是黑社會嗎？眾所周知，一百二十年前的中國，根據清廷律法，「興中會」的確是黑社會；難道中共真的懼怕「黎智英」會成為今日的「孫中山」嗎？

公道自在人心，煮到來就食啦！謝謝！

註1：2020年8月10日，香港警務處「國家安全處」，以涉嫌觸犯《港區維護國家安全法》中，勾結外部勢力、危害國家安全相關罪名，採取執法行動；共拘捕10人，包括「壹傳媒」創辦人黎智英及其兩名兒子、四名「壹傳媒」高級管理人員及三名社運人士（周庭、李宗澤、李宇軒）。期間，警方曾大舉出動二百多名軍裝警員，高調到「壹傳媒」位於將軍澳工業村的總部大樓，進行封鎖，並限制傳媒採訪，進行徹底搜查，最後逗留了大半天。事件震動全香港社會，引起全球媒體關注，也引起國際社會的廣泛議論和爭議。