立法會延任一年 民主派留下還是總辭職?(組圖)
【看中國2020年8月16日訊】（看中國記者李晴採訪報道）8月8日至11日在北京召開的人大常委會議決定，因應武漢肺炎「疫情」的關係，第七屆香港立法會選舉將延遲選舉一年，至2021年9月5日舉行。香港民主派人士認為，推遲一年選舉不符合香港《基本法》；有人主張民主派立法會議員應總辭職，「臨立會」無民意授權，應杯葛或推翻；亦有人主張議會抗爭從來都是一條不可或缺的路線，無理由放棄其中一條，且抗爭需要資源。
鄒家成：「臨立法」無民意授權應杯葛
23歲大學生鄒家成是本土派代表人物，他稱延任一年的立法會為「臨立會」（臨時立法會）。並表示，本土派對此立場清晰，臨立會需杯葛甚至推翻。理由是，「其缺乏重要的民意授權，且是中共人大施捨下來的權利，先DQ泛民議員再委任，過程極具侮辱性。」
在北京召開的人大常委會議決定，因應武漢肺炎「疫情」的關係，第七屆香港立法會選舉將延遲選舉一年。那麼到底香港民主派人士應該留下還是總辭職，鄒家成認為「臨立法」無民意授權應杯葛。（圖片來源 ： 李明/看中國）
他並表示，「臨立會」為非法潛建，欠缺公義和正當性。而潛建出來的議會裡面，議員由中共委任，現有議員被委任。手握人民權利的立法會議員，將來會走什麼樣的路，他對現任民主派立法會議員過往業績的表現並不看好。
例數過往四年民主派的政績和表現，他質疑來臨一年，民主派議員議會裡面能做到什麼，會否義無反顧地抗爭?他說，「這麼久以來，只見鄭松泰一個表態，當直通車、國歌法都通過時，是不是無底線抗爭?說要守住關口，寸土必爭，但你有無實質的改變，在未來的一年可以做到。」
他強調，「民主派立法會議員是否要力撐來臨的議會抗爭所帶來的益處，可以彌補到潛建議會帶來的破壞性?」他表示，期待議會裡面會有實質的改變。
何俊仁：每個位置都要爭取
香港支聯會主席、執業律師何俊仁在接受《看中國》記者專訪時直言，「有人不喜歡在建制裡邊抗爭，以後在街頭，不需要在建制裡面，有些人會覺得每個位置都要爭取。」
何俊仁（圖片來源 ： 李明/看中國）
對於社會上對延任一年的立法會的反對聲音，他認為，「有什麼理由今次不應該留在議會?這些人也都是（民意）選出來的。無篩選，全部選出來的人繼續留任。」
他質疑提出反對延任的但又參與下屆選舉的候選人，「如果說不值得留下，那你下一屆選舉做什麼呢?區議員選舉又做什麼呢?」他指，如果有人不喜歡在制度裡面抗爭，可以選擇自己的抗爭方式，做自己喜歡做的事情。離開議會或留在街頭。他更質疑整日攻擊民主派的人有何用心。
黃浩銘：民主派還有什麼力量可以抗衡
社民連主席、香港中文大學社會政策係碩士黃浩銘在接受本報記者專訪時表示，「部署上，如果沒想到一個好的辦法可以在街頭上面長期做戰的話，我認為暫時穩守自己的崗位比較穩妥。原則上，如有DQ和不公義時，我們就全面撤出議會。」
黃浩銘（圖片來源 ： 李明/看中國）
對於提出總辭不入臨立會的說法，他提出質疑，「為何你今屆還參選立法會?明知道會被DQ在試什麼?」例數2016至今被DQ的多位民主派立法會議員，他坦承，鬥爭的力量在議會裡面有侷限。但去年逃犯條例議案，也是議會加民間一起打贏的。
他表示，對於反對的聲音和想法，願聞其詳。如果撤出議會能夠成功地令到我們民間社會或者街頭戰線，所謂國際戰線更加能夠有力量和壯大，以及方案如何。但表示「不理解何無端端將自己在議會裡面的陣地撤走。」
他更質疑，「如果立法會陣地要撤走，為何你要保留區議會陣地呢?還是你覺得區議會做很多事情呢?」他坦言：「我個人的見解是，如果有些事我們還可以找到它的作用，就不要這麼快放棄，能留守陣地的就留守陣地，不要這麼快退卻。要放棄陣地，需要一個更加紮實的理由。」他說，他暫時看不到這個理由。
對於有人質疑民主派無盡到力?他說，本土派自決派本來亦有安排Plan B，「如果今日不同的陣營都有plan B，點解我們要撤出?由Plan B去取代不爭氣的人?哪些人懶惰，不投他票，開他的名字出來，然後不投票給他。其他政治色彩沒那麼濃的，投票給政治色彩無那麼濃又可以做到事情的人。
面對國安法下的五條紅線，無論誰掂到即死。為此，他亦提出嚴肅的問題，「要問議會裡面留守的人，議會裡邊的意義在哪裡?除了資源，當然資源都重要。對手少一分資源，我們就多一分，何樂而不為。而當我多一分資源的時候，我有無在其他地方損失更大?這是一個問題。」
他說，如果有人留在議會將會令街頭運動搞不起，完全群眾運動不能恢復，是需要思考的另一個問題。「而即使離開議會，街頭運動都走向潰敗的情況，怎樣說服我拋棄固有的崗位，即刻全部轉向街頭運動呢?」
他更質疑，當人大常委開會期間，社民連走去中聯辦抗議而遭票控時，為何不見其他反對的聲音和街頭抗爭行動。「鍾意街頭就做街頭，除非議會拖累你，我還沒聽說怎樣拖累法。」