逾9,600人涉反送中被捕 檢控比率卻僅21%(圖)
香港警方近日高調以國安法等罪名拘捕壹傳媒的創辦人黎智英、前香港眾志成員周庭等總共10人，同時也在臉書公布最新反送中運動中的拘捕人士數據，到7月底共有9,664人被捕，惟檢控比率僅21%，可見濫捕成風。資料照。(圖片來源:Adrian/看中國)
【看中國2020年8月12日訊】香港警方近日高調以國安法等罪名拘捕壹傳媒的創辦人黎智英、前香港眾志成員周庭等總共10人，同時也在臉書公布最新反送中運動中的拘捕人士數據，到7月底共有9,664人被捕，惟檢控比率僅21%。如某運輸工人被指去年10月1日，於太子站用腳踢防暴警，遭控一項襲警罪。不過他否認控罪受審，昨日在西九龍裁判法院獲裁定罪名不成立，且兼得訟費。裁判官批評出庭作供的港警證供與片段不符，被指出錯誤時拒絕認錯，還砌詞狡辯、信口開河。
逾9,600人涉反送中被捕 檢控比率卻僅21%
港警10日公布，由去年6月9日到今年7月31日，在反逃犯條例草案示威活動中共拘捕9,664人，比起上一次公布，截至6月30日數據多448人。翻查記錄，7.1遊行為近期較大型的活動，且當日約370人被拘捕。
港警亦公布檢控數字，相比逾9,600人被捕，迄今僅2062人被檢控，比率僅21%，可見濫捕成風。
而在被檢控人士當中，逾3成(662人)被控暴動，且過去一個月多10人因為暴動被正式落案檢控，其次是非法集結與藏有攻擊性武器，分別有322人和316人被指涉這兩項控罪。
運輸工襲警罪名不成立 裁判官斥作供警砌詞狡辯、信口開河
據《立場新聞》報導，42歲被告盧家業，被控於去年10月1日，於太子港鐵站的B1出口外襲擊執行職務的港警梁偉嘉。案件編號：WKCC3815/2019。
拘捕警員盧俊傑聲稱見到被告踏前半步並踢涉案警員，裁判官林子勤裁決時指出，盧並無反映事實的全部，慣性以「不清楚」、「不知道」回應周遭發生的事情，目的是避免自己的證供和他人證供產生矛盾，而非真的看不見。比如，警員將被告制服在地時，盧站在被告旁邊，而身旁其他警員多番用棍擊打被告，動作大讓盧一度轉頭，惟盧在庭上卻聲稱見不到，甚至於看完片段後仍堅持「睇唔到」。
裁判官又批評，盧將現場的肢體衝突形容比事實輕。盧聲稱先用言語警告被告，然後再棍打兩下，但是片段可見，盧先指罵被告，將其推向牆，多名警員圍住被告，打、勒頸以及捉住被告，盧理應看到。且片段可見盧不斷擊打被告不下十次，直到有人制止，並非如他供稱先警告、再揮棍、再警告、後揮棍。
盧在盤問下又改口稱曾揮棍十下，但只擊中兩下。對此，裁判官斥盧被指出錯誤時，不願承認，還砌詞狡辯，非誠實可靠的證人所為。
裁判官表示，盧曾表示在拘捕前與被告沒有身體接觸，隨後又改口稱「記錯」，但相關時序對被告至關重要，「明顯早前的供詞是信口開河」。
辯方10日指被告被捕後，曾錄取三份會面紀錄，反對將紀錄呈堂，並指有關紀錄不準確，為港警創作。辯方指，被告在進行有關會面之前曾遭港警毆打、威嚇利誘，甚至被踢下樓梯。港警又揚言要帶被告去新屋嶺，延誤送院，且被告聽到有港警恐嚇另一羈留人士，稱「打人唔使講良心」。被告在驚恐及害怕再度被打後，對港警「講乜做乜」，希望法院不將有關紀錄呈堂當證供。被告11日則出庭就有關投訴作證。
裁判官最終裁定這三份會面紀錄是在威逼利誘下進行，是屬於非自願招認，拒絕呈堂。裁判官還指，客觀的事實是，被告被捕時受多名港警暴力對待，全身有傷。裁判官更質疑，被告明顯𢤦得要求送院，但是為何沒有一早被送院。