中共閉關鎖國已不可避免 中國人該怎麼辦？(圖)
7月7日，韓國支持香港的集會上出現「天滅中共」的標語（圖片來源：Chung Sung-Jun/Getty Images）
【看中國2020年7月27日訊】閉關鎖國對於世界上任何一個國家來說都是極其可怕的，因為它能導致一個國家的貧窮、落後、國力衰敗，甚至出現國家的內亂和滅亡等等。
我們今天為什麼要提出這個問題，是因為中共國即將要走入這個死胡同、走入這個墳墓。中共為什麼要走這條路？難道它不知道這是一條不歸路嗎？中共當然知道。可是由於中共的倒行逆施、逆天叛道，導致天怒人怨，逼著中共不得不走這條不歸路，這也許就是天意吧！
近日，多家媒體引述消息人士的話透露，美國政府正在考慮全面禁止中共黨員及其家屬入境，已經在美國的要驅逐出境。美國的這項制裁一旦實施，中共必將閉關鎖國。為什麼這麼說呢？因為美國的這個制裁一定在全世界會引起骨牌效應，西方國家會積極響應。到時候，中共黨員及其家屬還有什麼地方可去呢？習近平的女兒，還能夠繼續在哈佛大學就讀嗎？在大洛杉磯地區被稱為「貪官城」的亞凱迪亞市擁有豪宅的那些中共官員們，該怎麼辦呢？如果中共黨員及其家屬不能夠去美國，不能夠去歐洲，它會允許老百姓去嗎？
據中國官媒7月1日報導說有53國支持香港國安法，可是從這些國家的名單中我們可以看到，絕大多數都是些貧窮落後的非洲國家，說白了，這些國家支持的目的就是為了錢。所以從中我們可以看出，中共如今在全世界已經成了孤家寡人，閉關鎖國也就成了它的必然。
那為什麼說閉關鎖國就成了中共的火葬場、就成了中共的墳墓呢？當我們翻開中共的歷史不難看出，中共從篡政後三十年左右的閉關鎖國，中國的老百姓被活活打死、餓死就有好幾千萬。舉個例子，據史料記載，中國在所謂的三年自然災害其間，中國農民活活餓死就高達3千6百多萬，中共對中國人民犯下不可饒恕的滔天大罪。
五十歲以上的中國人都知道、也品嚐過閉關鎖國的滋味。那時的城市，吃糧要糧票、吃油要油票、吃肉要肉票、穿衣要布票，就連抽香菸也要煙票。筆者有一段親身經歷，如今仍然記憶猶新。記得那是上世紀70年代初，過節了，家裡沒有油炒菜了，由於父母忙，就讓我拿著少的可憐的肉票和錢去排隊買肉。那時還小不太懂事，到肉店一看，買肉的人在排長龍，可是就是沒人買，我當時挺高興，不用排隊，於是我就過去買了一斤肉。買完一回到家，壞了！父親一看我買的肉火就上來了，那真是一頓的打罵，逼著我去換肉，那哪能換得了？挨了罵、挨了打才明白，原來買肉不是為了吃肉啊！難怪那麼多人排隊卻沒人買肉？都是想買最肥的肉煉油炒菜用。而賣肉的人把瘦肉擺在前面，等把瘦肉賣完了才賣肥肉。這就是當時的中國，說實話，我還是居住在大城市，條件相對還好一些，那農村可憐的就更不用提了。我在70年代末到農村體驗了兩年的生活，那裡的農民真的很可憐，什麼也不知道，每天就是面朝黃土背朝天，別說吃肉，就是飯能吃飽都已經很不錯了。
鄧小平一上臺為什麼急於要搞改革，因為那時的中國已經到了不打自垮的地步，中共也即將崩潰瓦解。
八國聯軍為什麼敢於跟清朝政府交戰，那不是由於閉關鎖國而導致的落後嗎？人家都是洋槍洋炮，你還是大刀長矛，嘴裡還喊著刀槍不入，那有什麼用？一頓打，馬上跪地求饒，割地賠款。
三十多年的改革開放，使中國的經濟上去了，人們的生活水平也提高了，一棟棟的高樓大廈也在各大城市建造起來了。表面看起來中國也變得繁華了，然而這種表面的繁榮不會長久。為什麼？因為人類要想達到長久的繁華昌盛，必須具備兩個因素，一個是物質因素；一個是精神因素。精神也就是我們傳統文化中講的道德。
當年中共黨魁鄧小平不是也講，改革開放兩手都要抓嗎？就是即抓物質又抓精神。然而中共的邪惡本質決定了它只會說一套做一套。它把中國人的思想都變成了拜金主義的思想，一切向錢看，為了錢可以六親不認；為了錢可以無惡不作。什麼道德，道德值幾個錢？吃喝嫖賭抽在中國肆意氾濫，笑貧不笑娼已經得到了這個社會的共識。
大家想一想，這樣的人是不是離人善良的本性越來越遠？離做人的標準也越來越遠？在我們傳統文化中講到，說西方耶和華造了西方人；女媧娘娘造了東方人。如果這些傳說是真的，那當人背離神，與做人的要求越來越遠時，那人將會得到什麼樣的懲罰？
我們可以看到，如今在中國大陸所發生的各種天災，那是偶然的嗎？這個世上沒有偶然的事情，都是因為人類道德敗壞造成的。其實這些道理中共邪靈很清楚，那為什麼中共邪靈要把中國人變成這個樣子呢？因為中共邪靈的使命就是來毀滅中國人的，它要把中國人帶入地獄與它陪葬。
中共的閉關鎖國已不可避免，中共的滅亡也即將展現。作為中國人，在這個歷史緊要關頭，我們該怎麼辦？跟著中共一起開歷史的倒車？回到閉關鎖國的時代？我想誰也不願意。唯一的辦法，就是中國人趕快覺醒，退出中共的黨團隊組織，與中共惡魔決裂；向香港返送中那樣，勇敢的站出來，徹底推翻中共的邪惡暴政。這是歷史賦予中華兒女的不可推卸的神聖責任。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)