貴州大巴墜湖案今日調查結果出爐，通報稱，「張包鋼因生活不如意和對拆除其承租公房不滿」，而決定報復社會，最終造成21人死亡，15人受傷，公共財產遭受重大損失。（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2020年7月12日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）貴州省安順市7日發生一起公交車墜湖事件，引發社會大眾關注，今日調查結果出爐，安順市公安局於下午5時53分發佈《警方通報》，內容稱，「張包鋼因生活不如意和對拆除其承租公房不滿，為製造影響，針對不特定人群實施的危害公共安全個人極端犯罪」，張包鋼除了在駕駛公交車的過程中飲用白酒外，亦故意駛入虹山水庫，以此蓄意報復社會，最終「造成21人死亡，15人受傷，公共財產遭受重大損失。」不少中國網友得知最新通報後，紛紛討論張包鋼的公房遭到拆除一事，並質疑張包鋼為何沒有領取補助款，申請公租房也沒有結果，且認為當局理應給社會大眾一個交代。
相關新聞如下：
高考成末日？貴州大巴直衝水庫釀36死傷 畫面曝光竄熱搜
貴州大巴案釀21死 傳司機是拆遷戶 女兒投湖自殺
貴州大巴案疑涉報復社會 官方封鎖真相禁媒體調查
貴州大巴墜湖內幕曝光 當局緊急封殺
公交墜湖事故最新通報 司機有厭世情且緒蓄意駕車墜湖
2020年7月7日中午12時許，貴州省安順市一輛公車在行駛過程中突然轉向並撞壞湖邊護欄，墜入了該市西秀區虹山水庫中，最終救出37人，包括20人當場死亡、1人經搶救無效身亡、15人受傷、1人沒有受傷。經過數日調查，今日下午結果出爐。
微博帳號「安順發布」報導，安順市公安局於12日下午5時53分發佈《警方通報》，具體內容稱，事件發生後，當局出動2100多人進行全面搜救，並於7月11日12時結束搜救任務。
至於案件經過，通報稱：「7月7日上午8時50分，張包鋼電話聯繫對班司機，提出要提前交接班（正常交接班為中午12時）8時52分，張包鋼回到住處。9時4分，張包鋼在住處附近煙酒店買了白酒和飲料。後將白酒裝入飲料瓶，然後用黑色塑膠袋帶著前往交接班。10時55分，張包鋼與對班駕駛員在安順客運東站完成交接班。11時2分，張包鋼駕駛號牌為貴G02086D的安順市2路公交車從客運東站出發，11時37分到達火車站終點站，乘客全部下車。11時39分，張包鋼通過微信語音聯繫其女友，流露出厭世情緒。11時47分，張包鋼駕駛公交車從火車站出發。12時9分，張包鋼趁乘客到站上下車時，引用了飲料瓶中的白酒。12時12分，張包鋼駕駛公交車行駛至西秀區虹山水庫大壩時，先是降低車速，躲避來往車輛，後突然轉向加速，橫穿5個車道，撞毀護欄，衝入水庫。」
通報又稱，張包鋼以危險的方法危害公共安全的行為涉嫌了「嚴重刑事犯罪」，理由有二，一為張包鋼為溺水死亡，其未發現其它致命性疾病，並在其胃、心血、尿液等多檢材中檢驗出乙醇，並已排除安眠鎮靜類、抗精神失常類等其它常見毒藥物。「從現場提取的飲料瓶中，檢驗出含乙醇成分的液體200毫升」，而「張包鋼駕駛過程中未受到其他人員肢體和語言的干擾」；二為涉案公交車是純電動城市客車，是從2019年10月投入使用，且該車在案發時，並沒有發生機械系故障；三為「張包鋼因生活不如意和對拆除其承租公房不滿，為製造影響，針對不特定人群實施的危害公共安全個人極端犯罪」。
通報亦稱，關於網絡上傳出張包鋼的女兒因為高考失利而投湖自殺一事，經過調查，實乃謠言。張包鋼沒有女兒，他與前妻只育有一子，今年25歲。
張包鋼承租公房被拆除 未領補助款亦未獲申請公租房
至於張包鋼房屋遭拆除一事，通報稱，張包鋼赴西秀區柴油機廠（後更名為西秀區釀造機械廠）參加工作時，廠方提供了一套自管公房（5棟1樓11號）供其居住，但產權屬單位所有。據查，張包鋼已經長期沒有在此房居住，而張包鋼的姐姐將此房轉租他人。
通報稱，2020年6月8日，張包鋼與西秀區住建局簽訂了《自管公房搬遷補助協定》，協定補助自建房補助款與附屬設施補助、二次裝修補助、搬遷，以及臨時安置補助、搬遷與簽約獎勵等共計72542.94元，但張包鋼卻沒有按規定註銷水電戶頭，也沒有去領取補助款。張包鋼還申請了一套公租房，但沒獲得。7月7日上午8時30分許，張包鋼來到他承租的公房處，看見該公房將被拆除。8時38分，張包鋼撥打政務服務熱線，針對申請公租房卻未獲得，且目前承租公房被拆除一事表達不滿。當局表示，將進一步深入調查房屋拆除、接訪接訴過程是否有違法違紀行為。
此通告發布後，大眾驚訝張包鋼竟因生活不順遂與拆除房子一事而決然報復社會，然而搜狐報導，熟悉張包鋼的人稱，他平常很喜歡在社交平臺上發布自己的唱歌視頻，其粉絲量有1804人。據悉，在事發前兩天，張包鋼還在社交平臺上發佈唱歌視頻。在張包鋼發佈的315條動態裡，也多為唱歌視頻。從這些視頻中，沒有看出張包鋼有什麼異常。此外，在事發的12天前，張包鋼發佈一條視頻，說自己要回家陪老父親吃飯。
針對最新通報，大批中國網友紛紛留言表示，「社會壓力太多了…求求資本家們跟上層階級不要在壓榨工人階級了」、「哎，多少個家庭被他毀了」、「我的天，這種人也太可怕了……他要是高鐵、飛機駕駛員？不敢想」、「即便生活再苦，也不要去傷害無辜的人的生命」、「貧富差距越來越大，底層群眾報復社會的現象必然會增多」。
也有網友認為，應該先查清楚張包鋼的公租房被拆除一事，以進一步釐清導致悲劇發生的主因，「首先他報復社會罪該萬死，能否再查查公租房被強拆怎麼回事」、「補償款為什麼未領取？是未領取還是不能領取」、「為何沒有得到公租房，為何沒有拿到拆遷補償，需要進一步調查更深層的原因才行！」、「請嚴查為何在沒有安置好拆遷戶、甚至補償款都未到位的情況下就能拆掉房子！」、「司機有問題，但是，是不是有強拆這種情況也該查查，以防還有類似情況發生！！！」、「開了一輩子車，單位分的房子收回，說是補了7萬，實際也沒到他手裡，離了婚，申請公租房也被拒……他都不符合申請公租房？請問什麼樣的人才能申請！」
另有網友也開始反映拆遷問題，「老家拆遷，說好了賠償，現在一分錢不賠，房子也拆掉了，我他媽說什麼了？？我他媽找誰去說？？？至於嗎報復社會？和無辜群眾有關係嗎？找貪官去啊！！貪官biss！！！！」、「今天中國社會矛盾很嚴重。江蘇蘇北這邊農村拆遷才幾百一平方，絕大部分沒有安置，年紀大一點的只能等死。壓根沒人管農民的死活，不出事才怪。」
博主「蹦蹦跳跳真可ai」發文提問說，「通報裡有一點我沒想明白，既然還是賠償了七萬多，可為什麼沒領取？原因是水電未銷戶？可能是我寡聞，難道拆遷還是要個人去銷戶？這種不應該是集體集中處理麼？司機都打電話諮詢申請公租房的事宜了，說明他其實接受了拆遷的結果，按照常理，他是應該領取這筆錢的，所以是他不想領？還是有其他未通報清楚的原因導致他拿到這筆錢也許也存在阻力呢？」
博主「昆明律師許思龍」則發文表示，「按照相關法律規定，徵收房屋應保障被徵收人的居住條件和生活水準不下降。該公交司機的住房被徵收拆除，其已申請公租房，為什麼不為其提供住房？當地拆遷部門和公租房管理部門的負責人難辭其咎。造成這麼嚴重的社會後果，這麼多人陪葬，應追究相關人員的行政或刑事責任。」
博主「呂亞洲」除了發文表示，「 調查報告說對拆遷過程進行調查，如有違法嚴加處理。但是，如果沒有墜湖事件，會調查麼？」也轉貼財新網報道的「獨家〡安順公交車衝入水庫追蹤：事發當天司機老宅遭拆除」，並強調該新聞「目前已被404」。
財新網獨家披露張包鋼住所被拆 該篇新聞隨即「被消失」
至於財新網10日的該篇新聞稱，張包鋼的住所位於一棟4層老舊樓房的2樓，但內外兩側房門已經被警方貼上封條，落款時間為7月7日。
該報導引述鄰居稱，樓房原本是虹山機器廠宿舍，房子是張包鋼姐姐的，張近幾年才搬進來住。鄰居們表示，張包剛平日少跟他們互動，「看著挺開朗的，和女朋友照相挺開心的」。事件發後兩三個小時，有多名警察進入屋內調查、拍照。
報導還引述知情人士稱，張包鋼原來住在安順老柴油機廠宿舍，在此之前是該廠工人。張包鋼在此居住多年，後來離婚，有一個兒子。
該名人士表示，7月7日上午10時許（事發前），這一間老宅被拆遷隊拆除。張包鋼得知消息後匆匆趕來，但沒有獲得允許進入現場。目前該區域已經被拆除，並圍上了警戒線。
報導還稱，張包鋼所駕駛的2路公車，原本是民營的雲雁巴士公司營運，但2019年下半年改制，並交由國有的安順市公共交通總公司營運，車輛都是新購入的純電動車。
多名司機稱，張包鋼平時與同事相處感覺人不錯，待人接物都可以，「他感覺總樂樂呵呵的，大家有時也一起聊天，沒覺得有什麼問題」。還有司機說張「不愛講話」。
報導引述了一名公車司機表示，7日事發當晚，他曾經陪同張包鋼前後班的司機做筆錄到深夜。司機們提到，自武漢肺炎疫情以來，他們的收入縮水，工資從原本的人民幣三千餘元降到了一兩千元。
一名自民營公司企業合併過來的司機則表示，以前的工資是每個月5000元左右。
報導還引述了多名司機表示，根據事發的監視畫面推斷，「人為因素可能更重」。
然而，如同上述博主表示，財新10日率先爆料後，此篇報導隨即遭到刪除；多家陸媒轉發該篇報導也相繼被消失。
看完那這篇文章覺得
排序