content

參審、陪審吵什麼?台「國民法官制」引議(圖)

 2020-07-06 13:05 桌面版 简体 打賞 0
    小字

立法院會今天處理民進黨立法院黨團所提的反滲透法草案逕付二讀,藍綠祭出甲級動員令,全案在無人提出異議下順利通過。
圖為2019年立法院會處理民進黨立法院黨團提出的反滲透法草案。資料照。(圖片來源:中央社)

【看中国2020年7月6日讯】台灣立法院臨時會協商「國民參與刑事審判法草案」,為跳脫參審陪審制僵局,民進黨團將法案名稱更名為「國民法官法草案」,力拚臨時會三讀過關,但民間團體對於參審制仍有疑慮,持續在立院前靜坐表達不滿。根據民進黨近日針對「國民法官法草案」民調結果顯示,78.2%民眾贊成司法院提出的「國民法官制」,僅19.2%贊成「陪審制」。

自由時報報導,總統蔡英文連任就職演說曾宣示「未來四年內,國民法官制度一定要上路」,顯示對司法改革的堅定決心。

上週,立法院長游錫堃召集黨團協商討論「國民參與刑事審判法」草案等案,內容包括:適用案件範圍、國民法官年齡等條文。但目前朝野立委尚未取得共識,後續將繼續協商。

連日來,在立法院外,民間團體已抗議數日,要求參審制與陪審制同步試行。

對此,總統府發言人張惇涵表示,「國民法官制」重點不是陪審與參審的爭議,而是人民如何加入審判。

他指出,「國民法官制」是藉由人民加入,再結合法官專業,讓司法審判更加公開透明,讓判決能更公平,也讓審判不會偏離社會情感,一旦立法通過開始實施,臺灣的司法會進入新階段。。

根據司法院最新民調顯示,有72.2%民眾贊成蔡英文總統想推動民眾加入審判的司法改革方向,僅有19.3%的人不贊成。 民調也顯示,8.2%的民眾贊成司法院提出的「國民法官制」,僅19.2%贊成「陪審制」。此外,當人民加入司法審判時,有91.7%民眾希望審判團要有職業法官,表達不希望的僅6.4%。

對於「國民法官制」所作判決需要說明理由,且可就事實認定錯誤上訴,「陪審制」的判決結果不需要附理由,且不可以就事實認定錯誤上訴,結果有80%民眾贊成國民法官制,14.7%贊成陪審制。

黨政人士指出,高達7成2的民眾支持蔡英文總統推動民眾加入審判的司法改革方向,顯見社會對於當前司法審判的改革期待具備高度共識。更有高達7成8的民眾,在「國民法官法制」與「陪審制」,贊成司法院提出的「國民法官制」,能獲得如此高的共識,證明蔡英文總統目前推動的方向是正確的。

黨政人士認為,從這次民調中發現,絕大多數人是支持民眾加入審判的司法改革方向,但在「國民法官制」和「陪審制」這兩個符合改革方向的制度中,多數人更支持國民法官制,反觀人民不太接受「不能上訴和不附理由的判決」的陪審制。

黨政人士表示,今次民調顯示,國民法官制和陪審制的選擇,沒有「哪個制度比較符合改革理想」的問題,重點在人民可以加入審判的改革方向下,「哪一個制度比較能被社會接受」。民調結果也真實呈現,民眾對於加入審判時希望採行哪一種制度。

責任編輯: 沐春 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意