1924年，國父孫中山在廣州。（圖片來源：維基百科 ）
2011年初，有一家出版社要重版孫中山的《建國方略》，要我寫點推薦語。大約二十年前我買了一套《孫中山全集》，通讀過《建國方略》，當時對《實業計畫》讀得最激動，「知難行易」學說也曾吸引過我，隨著時間的變遷，我卻對他的《民權初步》感覺最好。
我深深地感到，對今日的中國而言，我們更需要從《民權初步》學起，一步一個腳印的往前走，對於《實業計畫》則應該以更多反省的眼光去看待，在三門峽、三峽這些建設中我們尤其要學會反省，那些大規模的建設往往與設計者的初衷未必吻合。
我更相信，文明是生長起來的，不是設計出來的，我更相信得寸進寸的思路，而不是天上突然掉個大餡餅。因此我寫了這樣一段推薦語：
孫中山憂鬱的目光穿透了近代中國幽暗的長夜，他一生的是非得失注定是歷史長久爭議的題目，毫無疑問他不是什麼完人，他只是一個終身為自己的理想而跋涉、苦思的理想主義者，包括他留下的《建國方略》在內，都有許多可議之處，與《實業計畫》中那些宏大的規劃相比，我更欣賞他的《民權初步》，一個古老民族從學習如何開會這些看起來微不足道的細節開始，也許比通往富強的大夢更重要。
與五權憲法相比，我更欣賞他的三民主義，主義與否倒在其次，民族、民權、民生三個詞確實抓住了中國問題的關鍵，百年變遷，民族問題早解決了，民生問題也在解決之中，今天迫切需要面對的乃是民權問題。
(文章僅代表作者個人的觀點和立場）
看完那這篇文章覺得
排序