張炳良撰文斥港府政治敏感度不足思慮不周(圖)
張炳良表示，反送中期間港府靠警察以暴力鎮壓來解決問題，失去和市民修補關係的機會。（圖片來源：MOHD RASFAN/AFP/Getty Images）
【看中國2020年6月2日訊】（看中國記者李懷橘報導）前運輸及房屋局局長張炳良今（2）日在《明報》撰文，他批評港府自去年反送中運動以來一步錯，步步錯，造成今日無法挽回的局面。
張炳良在題為「修例風波如何一石激起千重浪」的文章中表示，反修例風波改寫了香港的命運。他指出，修例旨在堵塞長年漏洞，採用國際慣用模式，但港府政治敏感度不足，思慮不周，未考慮到香港與大陸的引渡安排，會涉及不同的司法制度，而香港與臺灣的引渡安排，也會涉及「兩岸」政治和「一中」的敏感爭議。因此修例建議一推出，便引起社會反對，民主派、法律界、工商界等都表示反對修例，惟政府把法案直上立法會大會審議，更讓人懷疑事件背後有重大陰謀，從而演變成政治風暴。
張炳良認為，當初幾十萬至百萬人上街時，政府未能及時平息民憤，反而犯了政治人皆知的「擠牙膏式」回應。他指，當群情洶湧時，如政府可以處置得宜，便不會覆水難收。當時政府應部署其它解決方法，他建議，最佳做法是把陳同佳案特事特辦，至於修例之事，可從長計議。但無奈港府和中央皆認定抗爭運動由外國介入，「遂以對外的政治凌駕對內的政治，結果兩者皆失」。
文章指出，港府錯判形式後，遲遲不肯撤回條例，不肯成立法定調查委員會。港府放棄追查真相，以及同市民和解的機會，結果威信掃地，成為最大輸家。而市民反對暴政的決心越來越強烈，港府只有試圖靠警察以暴力鎮壓來解決問題。但怎知又賠上警隊「多年來建立的親民信譽」。
張炳良也在文中分析回歸後三大轉折點，他表示反送中運動並非憑空而降，而是有跡可循。香港和北京制度、社會的差異是根本原因。當年23條立法是第一個轉折點，佔中運動是第二個轉折點，第三個便是反送中運動。他解釋，北京對港基本政策就是香港不能亂，北京也不認為香港可以有「真自治」，香港自治必須是「由中央授權特區的內部自治」。因此當港人要求真普選、真自治，幾十萬、百萬人上街時，北京便認為香港失控，「止暴制亂」壓倒一切，北京更視泛民為「美國前哨」。
張炳良在文中表示，「幽靈放了出來就回不到過去」。目前香港社會撕裂，官民互不信任，形同陌路。香港夾在美中的角力之間，前景未知。對於國安法，他指出，法例在於細節，當局是把大陸法例照搬香港，還是用符合本地的法律概念，並確保港人受《基本法》賦予的自由和權利有所保障，在罪行定義、罰則，以及何執法和審訊等方面是否符合香港法律。他在文中問，「國安法通過後會是怎樣的香港？」是End of Hong Kong，還是鳳凰浴火？
他感嘆，「當靈魂漸遊走出『一國兩制』軀殼，主政者不善於疏導」，以及在「經濟受創、民主停滯下」，普羅大眾及年輕一代怎可能對未來有自信？
張炳良在文末表示，「真正出路只有一條，就是政治重建」，逐步解開怨節，啟動改革，但此路難行。他說，如果北京當局「寧取北風而非陽光之政策」，那民間抗爭只會繼續，「任何再出發之聲都是徒然」。香港是港人安身立命之所，市民是否會安然接受這種命運？