中共機關刊物《求是》刊文，通過對西方報導偷換概念，斷章取義來模糊中共病毒的源頭，卻遭到海外專家的反駁。（圖片來源：Adobe Stock）
【看中國2020年5月23日訊】（看中國記者端木珊綜合報導）中共病毒在世界範圍爆發後，中國官方一直採用偷換概念，斷章取義等方式，試圖將病毒的源頭引出中國。近日，中共機關刊物《求是》刊文，通過大量引用西方報導來模糊中共病毒的源頭，卻遭到海外專家的反駁。
《求是》本星期在一篇文章中拋出了「病毒可能在任何地方最先出現」的論點，試圖將中共病毒(又稱新冠狀病毒，COVID-19)的源頭指向中國之外。文章稱，哈佛大學全球健康研究所主任阿希什．賈哈博士表示，美國加州聖克拉拉縣有兩名居民分別在2月初和中旬死於中共病毒，死亡病例並沒有外出遠遊的經歷，更沒有去過中國，這一發現可能將美國最初出現中共病毒的時間提前到今年1月。文章試圖藉此來證明，在1月中旬甚至更早，病毒就在加州開始傳播。
「我當時說的是，從中國來到美國的第一例有可能比我們之前認為的要更早，有可能是1月初就到美國了，甚至有可能是12月底……」針對《求是》雜誌的斷章取義，賈哈博士對《美國之音》解釋說，「中國到美國的旅行往來很多，我們認為這種病毒可能最早在11月中旬就開始在中國傳播了。所以完全有可能是11月中下旬有人乘飛機來加州、來美國，12月份我們可能就有了少量病例，儘管我懷疑可能是1月份。」
賈哈博士並對《美國之音》強調，「它（中共病毒）幾乎可以肯定是源自武漢。我沒有任何理由去相信其他解釋。」
《求是》的文章，還引用了義大利米蘭薩科醫院生物醫學科學研究所所長馬西莫．加利（Massimo Galli）的話說，將義大利境內患者的病毒毒株與中國52種病毒序列進行對比分析，「發現義大利被感染的患者病毒與中國沒有聯繫」。
但根據路透社3月11日的報導，加利的團隊發現義大利境內出現的病毒基因測序與1月出現在德國慕尼黑的病毒匹配，而德國的這名患者是通過與一位來自上海的人士接觸而感染的中共病毒。
前述《求是》的文章還提到劍橋大學遺傳學家彼得．福斯特（Peter Forster）的一項研究。報導以彼得分析武漢不是病毒的起源地為由，模糊病毒的源頭。
但根據英國《衛報》的報導，彼得．福斯特發現A、B、C三種病毒類型。其中與蝙蝠冠狀病毒最相似的A型病毒在武漢並不多見，而是與廣東省南部出現的早期病例有關。彼得因此認為病毒可能並非在武漢最先出現，但其沒有拋開病毒與廣東或中國之間的關係。
從今年2月開始，中共當局就開始了公開甩鍋的行為。就在5月3日，大陸官媒《人民日報》還在報導中引述法國巴斯德研究所的研究，宣稱法國的疫情由一種在本地流傳的來源未知的病毒毒株所引發。《人民日報》後被證實偷換概念，歪曲法國科學家論文的原意。
看完那這篇文章覺得
排序