警秋後算賬控29人暴動 被捕者偷錄對話曝警疑誤導被告(圖)

去年11月，香港理工大學爆發警民衝突，港警出動催淚彈、水砲車、裝甲車鎮壓。（圖片來源：周秀文/看中國）

【看中國2020年5月15日訊】反送中運動爆發一週年將至，港府和港警加快對示威者的清算，5月14日再次在全港各區拉人，並起訴29人暴動罪，年齡最小僅13歲，涉及去年8月深水埗警署示威及11月理工大學衝突。至此，港警在運動中已拘捕8,337人，當中1,448被控判刑重的暴動罪。而同日一場反送中審訊中，被控告的中文大學學生在庭上播放被捕時偷錄的片段，指證案中港警有誤導被告之嫌。

去年8月29日，深水埗警署外有大批人士聚集，警方指當日有人向警署擲磚塊、用鐳射筆照向警員。當天被捕的18人，年齡13至41歲，當中8人仍未成年，早前已有3人被起訴暴動罪。警方與港府律政司研究後，決定起訴其餘15人，5月14日拘捕拒保候查的12人，另外通緝1人。案件將於下月16日提堂。

反送中至今8,337人被捕 最多人被控暴動罪

另一宗案件涉及去年11月理工大學一帶的衝突，警方當時拘捕15人，收集證據後於14日再拘捕9人，目前共起訴14人暴動罪，案件5月18日提堂。

港警14日又在社交網站專頁公佈最新被捕數字，由6月9日反送中運動爆發至今，已一共拘捕8,337人，但當中僅1,617人被控告，佔比不足兩成，有濫捕之嫌。被控告罪行的首三位，分別是「暴動罪」（595人）、「藏有攻擊性武器」（252人）和「非法集結」（236人）。港警又在文末的hashtag威嚇：「只要仲有一口氣警察必定搵到你」。

另外，多宗反送中案件繼續在法庭審理。21歲中文大學男學生祝嘉樂，去年8月25日在荃葵青遊行後的警民衝突現場拍攝，被指推跌防暴警察，遭控以襲警罪，案件14日續審。該男生被捕時手機仍維持錄影，並錄下他遭押上警車後的對話。

被控襲警中大學生偷錄對話 警長稱「不是說你襲警」

據《蘋果日報》報導，庭上播出有關片段時，可聽到被告向帶走他的警長郭俊祺稱，「我真的沒碰你的夥記呀！」又稱遇襲的警員只是自己跌倒。當時郭俊祺回應說：「我沒說你碰我夥記，你不要會錯意；現在是說你非法集結，不是說你襲警呀！知不知？」

惟郭警前一天在庭上作供時稱，當日替被告上手銬時，已肯定被告推警，涉嫌干犯襲警罪。代表中大男生的大律師質問郭警，「你這樣還不是誤導被告，說他沒有涉嫌襲警？」郭否認，稱其後同事提供更多證據，才決定以襲警拘捕被告。

但郭警也承認帶走被告前，他與案發位置相距約10米，其後才衝到店舖閘前制服被告。辯方大律師指出，他與被告之間有逾20人相隔，沒可能看到被告推跌警員，也不可能聽見被告叫囂。

另外，根據警察守則，警員理應對被捕人士盡快作出警誡，讓他們知道拘捕後保持緘默的權利。郭警起初承認帶走被告後沒有警誡被告，被質疑做法是否合規矩。其後，郭突然在庭上提出，他想起在車上好像有警誡過被告，但不肯定。律師再質問他，「你當差三十年，不可能做警誡沒作紀錄吧？⋯⋯你根本是答到不回答，無言以對才這樣說。」郭警再次否認當初是用非法集結的名目來帶走被告，後來才將襲警罪加諸在被告身上。

另一名當日被指派在警車上拘捕被告的警員林健，在其口供內聲稱上警車後一分鐘便宣佈拘捕被告。惟辯方律師盤問時，直指從被告錄影的片段上，找不到他宣佈拘捕或警誡被告的對話。林承認在口供中的說法並不正確，又稱當天要處理其他更重要的工作。

辯方大律師指出，從控方證人口供中得悉，中大男生是在被捕翌日才接受警誡，即被捕後的12小時。拘捕過程不尋常，對被告從來無指控、無拘捕、無警誡。警員表示不同意。

控方已完成舉證，案件裁定表面證供成立。被告選擇不作供，5月25日結案陳詞。