太陽花攻占行政院案 二審改判魏揚等人有罪(圖)
太陽花學運「攻占行政院」案，高院今日宣判，認定魏揚(如圖中)、陳廷豪等7人成立了煽惑他人犯罪，改判2月到4月徒刑，得易科罰金，全案還可上訴。資料照。(圖片來源:美國之音/公有領域CC0)
【看中國2020年4月28日訊】太陽花學運「攻占行政院」案，高院今日宣判，認定魏揚、陳廷豪等7人成立了煽惑他人犯罪，改判2月到4月徒刑，得易科罰金，全案還可上訴。魏揚庭外表示，二審法院判決「等於跟當天上萬人說，你們都是暴民，沒有思考能力，你們被煽惑來的」。民進黨立委賴品妤也說，不能苟同這樣的判決；無黨籍立委林昶佐強調，對民眾施暴的警察至今仍未找到，如此判決讓民眾很難理解、也不公平。
太陽花攻占行政院案 二審改判魏揚等人有罪
據《中央社》報導，全案起於時任中國國民黨籍立法委員張慶忠在2014年3月17日主持立法院內政委員會議時，用極短時間宣稱海峽兩岸服務貿易協議已經超過3個月期限，視為已審查，全案逕送院會存查，被外界稱為「半分忠」事件。隔日，學生團體就衝進立法院議場，影響深遠的「太陽花學運」登場，直到4月10日退場，為期23天。
2015年2月10日台北地檢署偵結反服貿抗爭（太陽花學運）衍生3案，當中323攻占行政院部分，台北地方法院一審是判魏揚等人無罪，另外陳建斌等11人觸犯妨害公務等罪遭到判刑；檢方及被告分別上訴，高院受理開庭。二審今日認定原判並無違誤，駁回上訴而定讞。
魏揚：對台灣民主非常糟的訊息
魏揚聆判後接受媒體聯訪表示，「等於跟當天上萬人說，你們都是暴民，沒有思考能力，你們被煽惑來的」，他認為這是對台灣民主而言是非常糟糕的訊息。
劉敬文則表示，沒有人因為占領行政院被判刑，不懂煽惑他人犯罪是如何成立，因沒有人是被他煽惑而去犯罪，「感慨中華民國司法有這種爛法官」。
謝昇佑指出，回想6年前，警察怎麼打人還忘不了，當年的警察指揮官，每個都升官，這合理嗎？若制止警察施暴會被判4個月，就算歷史重演他還是會做一樣的事。
律師團的代表尤伯祥表示，判決讓人失望，今日是台灣司法恥辱的一天，會陪被告們走至最後，因為還可以繼續上訴。質疑二審審判長明顯有偏頗，本案沒有受到公平審判，審判長的思維看起來停留在戒嚴時期。如果有人進了集會管制區表達抗議，還建議大家跟著做，那就是犯罪，而煽惑他人犯罪法條已不合時宜，所以不排除聲請大法官釋憲。
林昶佐：難以理解
林昶佐上午受訪時表示，魏揚等人僅是在現場呼口號，一審因此獲判無罪，二審卻被逆轉，「這對一般民眾來講很難理解」；當時前總統馬英九在施政時期倒行逆施，馬政府不斷令讓台灣的經濟鎖進大陸，引起許多人民反彈，對此的反抗運動根本不只有318、323等運動，而是一路以來都有跡可循、不斷累積的，絕非任何人能通過煽惑達到。
林昶佐還說，當晚在前行政院長江宜樺一聲令下之後，警方開始暴力驅離集會民眾，將人打得頭破血流，打人的警察至今都還找不到，只是呼口號的魏揚卻被判有罪，「讓人無法理解，也不公平」；未來一定要繼續上訴，也希望關心司法、警察權力過大以及人民集會遊行權利的朋友，都應持續關注此案。
賴品妤、黃國昌 : 難以接受
曾經參與太陽花學運的賴品妤也說，不能苟同這樣的判決，一審判無罪，在二審判決卻逆轉，用「煽惑他人犯罪」是不合理的罪名；雖然上訴與否的決定在當事人，但她不能接受這種判決。
前時代力量立委黃國昌則在臉書發文指出，324行政院的暴力血腥鎮壓事件，真正該被追究的國家責任和下令者責任，迄今仍無下文；反而是站在前線協助遭到毆打民眾的人，卻遭到以「煽惑他人犯罪」判決有罪，令人難以接受。
黃國昌強調，早在2016年就已提出「三二四行政院暴力驅離事件調查特別委員會條例」草案，在第9屆立法院未被排案審查，今年已經再度提案，希望立法院能購實質審議、完成立法，並追究真正加害者責任。