太阳花攻占行政院案 二审改判魏扬等人有罪(图)

太阳花学运“攻占行政院”案，高院今日宣判，认定魏扬(如图中)、陈廷豪等7人成立了煽惑他人犯罪，改判2月到4月徒刑，得易科罚金，全案还可上诉。资料照。(图片来源:美国之音/公有领域CC0)

【看中国2020年4月28日讯】太阳花学运“攻占行政院”案，高院今日宣判，认定魏扬、陈廷豪等7人成立了煽惑他人犯罪，改判2月到4月徒刑，得易科罚金，全案还可上诉。魏扬庭外表示，二审法院判决“等于跟当天上万人说，你们都是暴民，没有思考能力，你们被煽惑来的”。民进党立委赖品妤也说，不能苟同这样的判决；无党籍立委林昶佐强调，对民众施暴的警察至今仍未找到，如此判决让民众很难理解、也不公平。

太阳花攻占行政院案 二审改判魏扬等人有罪

据《中央社》报导，全案起于时任中国国民党籍立法委员张庆忠在2014年3月17日主持立法院内政委员会议时，用极短时间宣称海峡两岸服务贸易协议已经超过3个月期限，视为已审查，全案迳送院会存查，被外界称为“半分忠”事件。隔日，学生团体就冲进立法院议场，影响深远的“太阳花学运”登场，直到4月10日退场，为期23天。

2015年2月10日台北地检署侦结反服贸抗争（太阳花学运）衍生3案，当中323攻占行政院部分，台北地方法院一审是判魏扬等人无罪，另外陈建斌等11人触犯妨害公务等罪遭到判刑；检方及被告分别上诉，高院受理开庭。二审今日认定原判并无违误，驳回上诉而定谳。

魏扬：对台湾民主非常糟的讯息

魏扬聆判后接受媒体联访表示，“等于跟当天上万人说，你们都是暴民，没有思考能力，你们被煽惑来的”，他认为这是对台湾民主而言是非常糟糕的讯息。

刘敬文则表示，没有人因为占领行政院被判刑，不懂煽惑他人犯罪是如何成立，因没有人是被他煽惑而去犯罪，“感慨中华民国司法有这种烂法官”。

谢升佑指出，回想6年前，警察怎么打人还忘不了，当年的警察指挥官，每个都升官，这合理吗？若制止警察施暴会被判4个月，就算历史重演他还是会做一样的事。

律师团的代表尤伯祥表示，判决让人失望，今日是台湾司法耻辱的一天，会陪被告们走至最后，因为还可以继续上诉。质疑二审审判长明显有偏颇，本案没有受到公平审判，审判长的思维看起来停留在戒严时期。如果有人进了集会管制区表达抗议，还建议大家跟着做，那就是犯罪，而煽惑他人犯罪法条已不合时宜，所以不排除声请大法官释宪。

林昶佐：难以理解

林昶佐上午受访时表示，魏扬等人仅是在现场呼口号，一审因此获判无罪，二审却被逆转，“这对一般民众来讲很难理解”；当时前总统马英九在施政时期倒行逆施，马政府不断令让台湾的经济锁进大陆，引起许多人民反弹，对此的反抗运动根本不只有318、323等运动，而是一路以来都有迹可循、不断累积的，绝非任何人能通过煽惑达到。

林昶佐还说，当晚在前行政院长江宜桦一声令下之后，警方开始暴力驱离集会民众，将人打得头破血流，打人的警察至今都还找不到，只是呼口号的魏扬却被判有罪，“让人无法理解，也不公平”；未来一定要继续上诉，也希望关心司法、警察权力过大以及人民集会游行权利的朋友，都应持续关注此案。

赖品妤、黄国昌 : 难以接受

曾经参与太阳花学运的赖品妤也说，不能苟同这样的判决，一审判无罪，在二审判决却逆转，用“煽惑他人犯罪”是不合理的罪名；虽然上诉与否的决定在当事人，但她不能接受这种判决。

前时代力量立委黄国昌则在脸书发文指出，324行政院的暴力血腥镇压事件，真正该被追究的国家责任和下令者责任，迄今仍无下文；反而是站在前线协助遭到殴打民众的人，却遭到以“煽惑他人犯罪”判决有罪，令人难以接受。

黄国昌强调，早在2016年就已提出“三二四行政院暴力驱离事件调查特别委员会条例”草案，在第9届立法院未被排案审查，今年已经再度提案，希望立法院能购实质审议、完成立法，并追究真正加害者责任。