太陽花「占行政院」判有罪 民進黨：違背國民期待(組圖)

高院刑庭發言人王屏夏，對外說明太陽花學運「攻占行政院」案改判決的理由。

28日，太陽花學運「攻占行政院」案經二審，魏揚、陳廷豪等7人改判為煽惑他人犯罪。魏揚（前左3）及同案被告謝昇佑（前右2）等人在司改會成員的陪同之下，在高院大門前召開記者會說明。

【看中國2020年4月28日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）太陽花學運「攻占行政院」案，28日二審改判魏揚等人有罪，時任行政院長的江宜樺稱，「正義經常遲來，但不會不來。」民進黨則說，已經明顯違背國民期待，脫離民主價值之常軌，針對這樣的判決結果高度遺憾，同時支持當事人持續透過司法捍衛個人權益。

相關新聞如下：
太陽花佔立院無罪 高院：應受言論自由保障
太陽花無罪 陳為廷吁「不要小看臺灣」
《爆炸2》雙料金鐘 導演籲：「自由不該存在紅線」
王金平：太陽花學運不流血 無憾於歷史
太陽花攻佔行政院案 二審改判魏揚等人有罪

太陽花學運二審逆轉 江宜樺：正義經常遲來 但不會不來

根據中央社與聯合新聞網報導，針對太陽花學運「攻占行政院」案，高院今天（28日）宣判，認定魏揚、陳廷豪等7人煽惑他人犯罪成立，改判2月到4月徒刑，得易科罰金，全案還可以上訴。

當太陽花學運二審宣判逆轉的消息一出，時任行政院長的江宜樺透過臉書表示，「正義經常遲來，但不會不來。」

江宜樺表示，323攻佔行政院不是「和平示威」，而太陽花運動更不是「公民不服從」。如果太陽花算是公民不服從，那麼所有非法暴行都能夠自稱公民不服從。在群衆運動期間，一切都沒有辦法好好討論，唯有在運動激情過後，才有可能在法庭中慢慢釐清，冷靜論辯。自古以來，正義經常遲到，但是希望不是不來。

江宜樺還表示三點理由，說明太陽花群眾運動並非「公民不服從」，第一點，參與太陽花的群眾以暴力方式攻擊警察、霸佔國會，還攻佔行政院，而非在街頭靜坐示威；第二點，太陽花的群眾在運動中誣稱政府專制戒嚴，除反對服貿協議以外，還要求重新制憲或是修憲，不承認現行憲法與政府依法治理的正當性；第三點，太陽花群眾在糾眾示威、鼓動群衆、侵入公署與破壞公物之後，卻不承認犯法行為，同時也不願意承擔法律後果。

此外，前立法院長王金平於2019年10月25日完成了他立委生涯最後一次的施政總質詢。王金平當時表示，太陽花學運，無法審議通過服貿協議，對於兩岸交流是一件遺憾的事，但是能夠讓太陽花學運以不流血、和平的方式落幕，也讓他們這一代的政治人物，能夠無憾地面對下一代。

魏揚（中）及律師團代表尤伯祥（右）在司改會成員的陪同之下，在高院大門前召開記者會說明。

民進黨副秘書長林飛帆是當年太陽花學運領袖之一，他在28日在庭外關注宣判結果。（以上圖片來源皆為中央社）

太陽花「攻占行政院」改判有罪 民進黨：違背國民期待

民進黨28日晚間發布聲明表示，323占領行政院事件在今天二審宣判，原先一審被判有罪的維持有罪，至於一審無罪者除了一人維持無罪之外，其餘的被告都被以莫須有的「煽惑他人犯罪」等罪名改判有罪。

民進黨還說，「對於這樣的判決結果高度遺憾」，並支持當事人持續透過司法捍衛個人的權益。

民進黨表示，2014年的318運動、323占領行政院事件，都是「反服貿運動」（也稱作太陽花學運）的一部分。即使距離今日已有6年之久，然而該事件對台灣民主發展及社會共識的再凝聚，至今仍具有深厚、別具意義的影響。

民進黨表示，這一場學運捲起的公民意志，以及國家共同體的醒覺，讓台灣免於步上國民黨一黨設定、拒絕社會對話的傾中路線，讓國家的命運就此轉機。因此，年輕學子們發起的這一場運動，標誌著民主發展上的另一段進程，絕非單純的法律事件。

民進黨還說，總統蔡英文於2016年上任之後，時任行政院長的林全在一上任後，就撤銷江宜樺擔任行政院長時期針對青年學子們的所有刑事告訴，因為「太陽花學運訴求，已成為社會普遍的共識」；同年，針對318案，台北地院、台灣高院也分別依「公民不服從」與「言論自由」，判決無罪。

民進黨表示，至於323占領行政院事件的相關判決，法院是以「煽惑罪」等罪責判決青年學子有罪，已經明顯違背了國民期待，脫離民主價值之常軌，民進黨高度遺憾，同時聲援並支持相關當事人爭取應有權益。