Quantcast

content

全世界只有中國能實行「野蠻抗疫」(圖)

柔性或剛性、人性或黨性:中外抗疫之異同

2020-04-06 09:28 作者:顏純鉤 桌面版 简体 8
    小字

中共病毒 武漢病毒
4月5日,北京某公園內戴口罩的保安(圖片來源:Kevin Frayer/Getty Images)

【看中國2020年4月6日訊】武漢病毒流行全球,中共最壞的日子尚不知過去了沒有,而各國正苦不堪言。本來病毒對全人類一視同仁,中國遭難時,外國沒有袖手旁觀(比爾蓋茨捐款,美國一再表示要派專家),各國人民也都對中國人的遭遇表示同情。現在各國疲於奔命,中國卻不少人在幸災樂禍。

很多中國人都說,歐美各國要向中國「抄作業」了,意思是中國成功了,中國怎麼做,各國也應該學習。當然,有個別國家採取了中國的封城隔離,但大部分國家都因應自己的國情和社會管理哲學去對抗疫症。誰的方式在抗疫和對生命財產、社會秩序、經濟損失方面後果更好,現在還言之尚早,不過總有一些根本性的區別,可以稍作對照。

一、唯上或唯下:疫症流行之初,習近平一錘定音,專家有不同意見,到習近平那裡拍板。習近平要把消息壓到春節後才公開,全國一片歌舞昇平。而歐美各國領袖,都聽取專家意見,專家的意見不一定全對,但始終外行領導內行風險更大。事實證明,地方和中央的雙重延誤,造成了中國疫症大流行,禍及全世界。

唯上唯下還表現在,中國是要維護習近平的光輝形象及中共的統治地位,一切都從這個「高度」去考量;歐美各國是將人民的生命財產安全放在第一位,從不考慮領袖和政府形象。川普(特朗普)有決策,只要民間反對就要修正,一切都將人民的利益置於最高位置。

中國是中共獨裁統治,權力無限,歐美政府是人民賦權,民意高於一切,這是中外抗疫的本質區別。

二、野蠻抗疫或文明抗疫:中國實行的是一套野蠻抗疫的政策,上面定了調,下面粗暴執行,以各種非人性的手段,不理百姓的死活。封關以後,暴打出門的市民,用木條封死家門,拿大錘砸麻將枱和傢俱,結果造成人民實際生活和精神心理上的痛苦,使病毒肆虐的災難百上加斤。

歐美各國實行的是文明的抗疫,一切以法律和人性為出發點,大部分政策只作呼籲,不作強制,最多也就是罰款了事;另外,政府也盡量保持疫症其間人民的正常生活。美國中小學生午餐是學校免費供應,在停學期間,政府負責把午餐送到每個學生家中,以防止窮苦家庭因父母要返工而讓孩子挨餓。  

三、救助人民或救助政府:疫情惡化後,歐美各國政府都推出緊急救助撥款,政府依收入標準對每位國民和孩子發現金,解決燃眉之急,聊補無米之炊。相反的,中共只把數萬億資金用來發展基建,目的是擴張基建避免失業,維護政權安全,但如此一來,民間困苦只好望天打卦。

四、資訊流通或資訊封閉:疫症大流行後,歐美各國每天都由專職機構發布準確的信息,總統首相一兩天就面對公眾,介紹政策,接受質詢,聽取意見,修正對策。相反的,中共基本上對內實行消息封鎖,甚至抓捕訓誡「吹哨人」,流言四起,官民離心。

歐美各國媒體每天都批評政府,使政府警覺,努力補救各方面措施的不足。相反的,中共控制社會輿論,全國上下一種聲音,下情不能上達,官員為自保反映遲鈍,造成大量社會悲劇。

五、地方聽中央,或中央聽地方:在歐美,中央政府層面只在自己職權範圍內推出各種措施,中央與地方有分權,地方未必全聽中央的。川普與紐約市長在資源調配和抗疫措施方面意見不同,通常川普要讓步。兩人分屬不同政黨,還是要服從人民整體利益。

在中國,地方只能服從中央。地方無法自主,又要維護地方利益,不同省市互相歧視發生衝突。中央一錘定音,而各地情況有別,政策離地,效果自然參差。  

歐美之外,在亞洲,日本、韓國、臺灣,也都採取柔性的政策,避免剛性的破壞,目前看來效果也相當正面。

民主國家與獨裁國家,在處理疫症上有如此分別,受益或受害各有因果。疫症過去後,全世界都會進行一次意識形態和國家體制的大反思。

(文章授權轉載自香港中文大學facebook顏純鉤作者專頁

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:作者臉書 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意