台灣遏制中共肺炎疫情普獲肯定，歐美國家媒體都稱讚台灣是全球防疫的榜樣。美國雙月刊「國家利益」發表一篇文章指出，歐洲支持台灣加入世界衛生組織（WHO）的力道從未像此刻這般強大。資料照。(圖片來源:Mandy Cheng/AFP/GettyImages)
【看中國2020年4月2日訊】據《中央社》報導，台灣遏制中共肺炎(又稱武漢肺炎、新冠肺炎，COVID-19)疫情普獲肯定，歐美國家媒體都稱讚台灣是全球防疫的榜樣。美國雙月刊「國家利益」發表一篇文章指出，歐洲支持台灣加入世界衛生組織（WHO）的力道從未像此刻這般強大。
「國家利益」（The National Interest）這篇投書標題為「為什麼台灣在冠狀病毒疫情的回應顯示歐洲應讓它加入世界衛生組織」（Why Taiwan's Coronavirus Response Shows Europe It Should Joint the World Health Organization），是由華府全球台灣研究中心（GTI）的執行長蕭良其（Russell Hsiao）和研究員舒茲（Katherine Schultz）聯合撰文的。
文中指出，尤其在考量到台灣靠近大陸，以及每年往來海峽兩岸的旅客數以百萬計後，台灣被WHO排除在外或許更凸顯台灣的防疫成功。
歐洲媒體顯然也注意到台灣抗疫的成就。在英國，報導強調台灣鑒於先前對付嚴重急性呼吸道症候群（SARS）經驗所做的準備，以及超前部署的預防措施而限縮了台灣的病例數。
在德國，「南德日報」（Süddeutsche Zeitung）指出，相較於北京實施的完全隔離措施，由於台灣從一開始即有效控制，這場危機並無完全凍結社交生活。
捷克媒體以及住在台灣之外籍人士，則是說明了為何台灣的病例極低，包括跟民眾的有效溝通、高品質的健保、扮演領導角色的國家衛生指揮中心、口罩數量調控、持續的監控和測量體溫、明確的大眾預防指示和其它措施。
法國、荷蘭、比利時、斯洛伐克和波蘭的新聞媒體也報導了台灣對於歐洲提供的方法。
斯洛伐克一家報紙感嘆，迄今歐洲領導人對這些寶貴教訓幾乎沒有興趣，而捷克則是其中一個引人注意的例外。如布拉格市長賀瑞普在推特上發文，讚賞從台灣獲得應對這場大流行的工具，並表示將敦促總理和防疫當局採用經過驗證的方法，而不是「白費力氣」。
歐洲聯盟於支持台灣參與世衛方面有著長久卻混亂的紀錄。早在1999年，歐洲議會就已表達支持台灣參與WHO，還發布決議支持台灣於2002年、2003年跟2006年在世界衛生大會（WHA）擔任觀察員的地位。不過，為了不破壞歐盟與北京的關係，歐洲理事會2004年投票反對。
直到去年，台灣才受到志趣相投的國家前所未見之踴躍支持。很可能是台灣與歐美之間全面強化合作和聯繫的結果，也可能是由於歐洲對北京的專斷政權愈來愈不滿，以及台灣相對自由且有吸引力。
台灣獲得更多支持的另一個原因可能為，歐洲逐漸意識到與北京任何形式的合作通常會伴隨而來的副作用，比如政治壓力以及與商業交易有關的意外警告。
此份投書表示，歐洲國家現在發現，從大陸來的大量醫療用品幾乎毫無價值：荷蘭召回60萬個FFP2等級、具有缺陷的手術口罩，捷克發現大陸提供的快篩試劑錯誤率高，西班牙則說獲得的試劑準確率僅30%。
歷史上，從沒有一個時刻歐洲對於台灣參加WHO的支持力道像現在那麼強大。去年5月中華民國外交部感謝34個國家、地區跟國際組織對台灣爭取參與WHA的支持。而在國家層級，英國、法國、德國與歐盟的政府官員在社群媒體、媒體、WHA全體會議上支持台灣。
此外，歐洲、法國、德國跟英國議會中支持台灣的議員首次聯手致函WHO秘書長，波羅的海國家立陶宛、拉脫維亞跟愛沙尼亞近等90個國會議員也聯合發信。
文章結論表示，台灣對肺炎的應對贏得了國際社會特別是美國之高度評價和肯定，華府和台北最近也宣布一項合作夥伴關係，分享最佳作法並攜手對抗肺炎，這是其它國家可以而且應該採用的模式。
除了「國家利益」這篇文章提到的消息之外，瑞典第一大晚報快報（Expressen）社論也指出，北京打壓台灣比抵抗病毒還急，身處險境的台灣應加入WHO，瑞典政府應該告訴WHO防疫重於政治。
另外，瑞典大報瑞典日報（Svenska Dagbladet）29日社論也以「台灣樹立防疫典範」為題，從民主和專制的比較切入，指出北京雖然可以用專斷的方式干涉人民行動，不過民主國家例如台灣的防疫作法卻更有效益，所以西方世界應該以台灣為典範。
看完那這篇文章覺得
排序