中共駐美大使崔天凱。（圖片來源：CHRIS KLEPONIS/AFP/Getty Images）
【看中國2020年3月26日訊】武漢病毒禍害全世界，中美兩國的政治攻防也徐徐上演。中國當然知道，是自己輸出了全球大瘟疫，而為了政治穩定，中國「秘不發喪」，導致全球蒙在鼓裡，失去兩個月珍貴時間空隙。中國知道久守必失，全球特別是美國一定會找上門追究，繼而反守為攻，先找「專家」鐘南山出來說，病毒源頭不一定在中國；發酵一陣之後，就找中國外交部發言人趙立堅在twitter開炮，指「零號病人」在美國出現，「可能是美軍把疫情帶到了武漢。美國要透明！要公開數據！美國欠我們一個解釋！」；又發酵一陣之後，中國駐美大使崔天凱對美國傳媒說，「美國源頭論」是「瘋狂的陰謀論」。
趙立堅和崔天凱的言論似乎相衝突，但其實都是「黑格爾式正反合」的發展階段，黑臉和白臉共同服務於一個總目標。趙立堅開炮，是為了搶繼輿論戰制高點，安撫中國人和海外華人，將國內矛頭轉指外部敵人(美國)。現代人接收資訊，九成是孤立回音壁，一個說法確實之後，就會自行運轉，不容易受其他證據克制。
「美國源頭論」此刻在微信、通訊軟體、Youtube、文字網站，早已廣為傳播。中國人不願接受自己禍害世界，「美國源頭論」早已在中國人之中取得基本盤。「美國源頭論」不是說給世界各國聽的，而是用出口轉外銷的方法，穩固自己的輿情，為民眾打防疫針，不讓他們想到習核心和中國人應負的責任。
中國也謀求喪事當喜事辦，用自身的醫療用品產能和「抗疫經驗」，君臨於萬國之上，用「中國犧牲自己救了世界」的論述，取代「中國隱瞞疫情」的事實；再用「漢武零感染」假數據，對比歐洲大爆發，呈現「舉國體制」和「專制抗疫」的制度優越性。
「美國源頭論」是說給中國人聽得
美國當然知道中國在玩什麼，所以就開始玩twitter爆料。例如美國國務院發言人Morgan Ortagus在Twiiter透露，臺灣早於去年12月31日，已向世衛警告武漢病毒能「人傳人」，但世衛只說「知道了」，並且繼續淡化事態。美國炮打世衛，自然也是隔山震虎，追究世衛背後的中國。美國國會現時有議員提議向中國索償，並與貿易戰掛鉤。
駐美大使崔天凱似乎與「美國源頭論」切割，有降溫之態。然而「美國源頭論」是說給中國人聽，不是玩真的。中國駐美大使的任務，就是騙著美國，試圖令美國人認為趙立堅只是個別例子，希望美國不要對中國「開罰單」。這種兩面瞞騙，其實是中共幾十年都玩的技倆。中國改革開放，中共對內論述就是「中國特色社會主義繼續穩步向前」、對國際社會就說「中國正常化」、對美國華爾街和自由派就說，中國會走向經濟發展，繼而中產階級興起，民主和自由化自然水到渠成，中國不會成為世界和平的威脅。
鄧小平那一代的中美統治者，將兩個意識形態完全不同的國家便宜結合，維持了三十年的聯盟。雖然不同心也不同德，但兩者結合的利益實在太巨大，雙方都由得謊言和幻像繼續一瀉千里。如果是二十年前，美國會由得中國使詐，由得你在自己國內講「美國源頭論」維穩，畢竟中國穩定，美國資本也有好處；但時移世易，中國的生產鏈已不再便宜，中共也變得尾大不掉，反過來滲透世界，已難制止。美國深層政府既已定調中國是西方文明的挑戰者，中國在國際社會也是鵲巢鳩佔的存在，所以川普(特朗普)大聲用「中國病毒」搶佔反中輿論戰制高點、美國官員群起對中國論述反擊，都是世變的預兆。
美國進行全球政策調整，跨國組織和全球化必然受到清算。例如美國貢獻了世衛極大資金，世衛卻成了中國的大外宣機器，直接令全球坐失抗疫良機，成千上萬染病死亡，都要算在世衛和中國頭上。在全球疫情之中，全球民眾親身遍歷世衛的無能，誓必又成為一輪「再國家化」的動能。義大利6000萬人，確診人數6萬，5000多人死亡，是中國以外第一災區。其實很容易解釋。
災情嚴重原因，除了大量中國人入主北意的時裝工廠、意國和中國人口交往特別多，意國的國民自發性肯定不高。國民信政府，政府信歐盟，歐盟又信「世衛專家」，世衛專家後面就是中國。太多「相信」，最後民眾去接收訊息、搜購物資、調整生活、權衡萬事的自發性和速度，就自然減少。日韓相信政府和世衛，災情嚴重；港臺不信世衛和中國，損毀減少，就是絕對客觀的對比結果。
臺灣因受打壓意外得保清淨
臺灣在去年12月就知道病毒人傳人，舉國自行調度，效率成效遠遠優於被鑲嵌進「國際社會」的其他國家。如果執掌「全球治理系統」的人有一顆公心，「全球治理」亦未必永遠不好。然而美國受國內選舉和政策影響，參與跨國機構可深可淺；現在「全球治理」的很多機器已經被中國竊據，對世界的人民來說，將自己的命運和安危托付於「人類命運共同體」，相當不智，可見將來還會有各種「退聯退群」，跨國組織之內也必有激烈的權力鬥爭。臺灣被WTO排拒欺凌了那麼久，卻意外不受它的愚弄，救了很多人。中國的權勢透過美國進入世界，污染陽光能照到的所有國家，臺灣卻因為受打壓而意外得保清淨。
（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序