美國承認流感死者實際死於中共肺炎？真相是……(圖)

3月11日，美國CDC主任回答議員的提問。（視頻截圖）

【看中國2020年3月16日訊】近日，一則「美國承認流感死者實際上死於中共肺炎(又稱武漢肺炎、新冠肺炎，COVID-19)」的消息在朋友圈刷屏。這則消息的出處，是美國議員對美國疾控中心CDC主任的提問。在中國，從官媒到自媒體，很多都轉載此文併進行發揮聯想，一時義憤填膺者眾。中國外交部發言人趙立堅，更是在被大陸封鎖了的推特上，煞有介事的聲稱，美國疾控中心主任被抓了個現行，可能是美軍把疫情帶到武漢……此事馬上引發軒然大波，質疑聲四起。

對於此事，「正本清源第一號」公眾號一篇文章從「中英翻譯」對照的這個角度分析如下：

我們先來看看中文版的報導：

網路截圖

那麼真實的問答情況是怎樣的？就要看看英文原文了：

網路截圖

「Today」翻譯成「到目前為止」？

有議員問：如果某人死於流感，我們是否會做事後屍檢？看看究竟是流感還是新冠肺炎？雷德菲爾德說：疾控中心有肺炎死亡檢測系統，但並非每個城市、每個州和每個醫院都有。這個議員接著追問：是否有可能出現有些人看似因流感而去世，但實際上卻是新冠肺炎？雷德菲爾德說：今天（today）美國實際上已經以這種方式診斷出了一些病例。

注意，他原文說的是「today」——這場聽證會是在3月11日舉行的（註：美國很多聽證會都是公開的，其中這場聽證會在網上就可以查到現場視頻）。但是，國內各大媒體居然都把這個小學生都理解「today」翻譯成為了「到目前為止」，這麼一翻譯，意思可就完全不一樣了。

如果脫離一段話的前後語境去理解語義，就很可能面目全非。這段話一開始就是在假設在目前（當時的檢測試劑不足）——流感和新冠並存的情況下，怎麼甄別的問題。雷德菲爾德透露當前在流感病人中檢測出了新冠病毒。如果故意模糊了時間點，推前幾個月，那就成了病毒發源地……這就是所謂的斷章取義。

再說一點，美國議員在問，現在看似得流感的dying病人，是否可能（could be）是新冠肺炎？注意這裡的問話用的是「dying」。dying有病危、臨終的意思，做動詞是進行時，表示正在死亡的。所以議員是對現狀的詢問，即：（現在）有沒有看似正在死於流感的人可能是新冠肺炎。

在英文視頻中，可以很清晰的聽到議員說的是「dying」，還停頓強調了下。但是很多中文媒體將「dying」直接譯為「死於」，將「可能」略去。而中文的「死於」因為沒有時態，常常指「過去死於」。

這一改動從字面上看差別不大，但實際意思差別就大了，暗含的意味甚至可以說天壤之別。

試比較一下：

英文版：「現在美國是否存在有些人看似（正在）死於流感，但實際上可能是新冠肺炎?」

中文版：「美國是否存在有些人看似死於流感，但實際上死於新冠肺炎的情況。」

可以體會一下兩者的意思差別。

如果是「過去死於」，英文一般用died of，而不是dying。dying即使指「死於」，也指的是「正在死於......」。中文翻譯暗地裡把正在進行時，偷換成過去時。把詢問現狀改為過去，然後就可以隨意推測或暗示：很久之前的流感死者都可能是死於新冠肺炎了。事實上也果然如此，在此段報導的後面，就緊跟一句話：美國已有1.8萬人死於流感相關疾病……引導你去想像。

 

網路截圖

「正本清源第一號」在《美國疾控中心主任：聽說我被中國抓了現行？原來....》一文中提到：然後，就有了外交部趙先生在推特上的慷慨陳詞，煞有介事的聲稱「美國疾控中心主任被抓了個現行。」並推測出可能是美軍將病毒帶來的，進一步引申：「美國當季有3400萬流感患者，20000人死亡，請告訴我們，這其中有多少人與新冠肺炎有關？」

估計美國疾控中心主任怎麼也想不到，自己就這樣在網上被「抓了現行」？如果真被抓了現行，誰最擔心？應該是美國人自己啊，但為何在這個問題上，美國風平浪靜，根本不像國內那樣引起太大關注呢？

美國議員和疾控中心主任估計也是懵了——我明明當時問答的是當前病危的死亡的例子，趙先生怎麼就會認為是過去2萬人死亡的有新冠肺炎的？還來勁了似的把疫情推到美軍身上？

所以，美國疾控中心主任被抓現行？趙先生想多了。趙先生的英文一定很好，怎麼會犯這種錯誤呢？故意誤導大家？但願不是。

這種偷梁換柱的手法很簡單，很多媒體用得很熟練，很輕易的就把自己的意圖篡改了進去。當然意思完全不同，宣傳效果也完全不同。

「美國出現首例感染源不明的確診病例」變成「「美國CDC確認，首例冠狀病毒源於美國」

再舉個例子：除了上述那條，相信下面這條新聞也在不少人的朋友圈刷屏過——「美國自家疾控中心都承認了，新冠肺炎起源美國。」

廣泛流傳的配圖如下：

CNN視頻截圖

在英文標題「CDC confirms first coronavirus case of‘unknown’origin in U.S.」下面，還特意為不懂英文的人配了中文翻譯「美國CDC疾控中心確認，首例冠狀病毒源於美國」

不過，懂英文的人都知道，「CDC confirms first coronavirus case of‘unknown’origin in U.S.」這句話的正確翻譯為「CDC確認，美國出現首例無法確定病源的冠肺炎患者。」

而該英文報導的背景是，2月26日，美國一名男子被確診感染中共肺炎，不過，這人近期既沒出過國，又沒有跟確診病例有過接觸，因此無法確認其感染來源，也就是所謂的「unknown origin」。這例病例的出現，只能推測美國可能進入「社區傳播」階段，這類病例的感染來源不容易查清，病例不能及時發現，疫情擴散的風險增高……

好了，說了這麼多，最後想說一句的一句是，這件事說明什麼？——說明學好英文，多看、多聽原版很重要。當然，英文不夠好的讀者，在這個信息爆炸的時代、假新聞充斥網路的年代，不妨多看看不同的報導，然後自己理性分析一下，思考一下誰更真，誰在造假。