在川普面前感到難受的 又豈只伊朗一個？(圖)
原標題：大人物被斬首，伊朗很生氣但也只能生氣
伊朗兩任最高領導人（圖片來源：John Moore/Getty Images）
【看中國2020年1月8日訊】伊朗的大人物、伊斯蘭革命衛隊聖城旅指揮官蘇曼萊尼，就在自家隔壁被美軍用無人機活生生擊斃，這對於一向以「伊斯蘭革命氣概」為榮的伊朗政權來說，當然是奇恥大辱，它當然很生氣。
但實話實說，這一次，它還真只能是生氣而已。
對川普(特朗普)下令的這一斬首行動，伊朗當局「憤怒」抨擊說，這是一次「國家恐怖主義行為」，川普是「西裝革履的恐怖份子」；不少同情伊朗的白左人士，對此也是深以為然。
在非戰爭狀態下，擊斃一個國家軍隊的高級將領，乍聽起來，的確像是「國家恐怖主義」。問題在，伊朗革命衛隊可不是一般的「國家軍隊」。
在當年的伊斯蘭革命中，霍梅尼對以巴列維王朝原有軍隊為家底的常備軍不放心，於是另起爐灶搞了一個軍事武裝組織，就是「伊斯蘭革命衛隊」，直接向領袖效忠。
這支直接向領袖效忠的軍隊，是「身兼數職」，除了「保護伊朗領土完整和政治獨立」之外，還「保衛伊朗革命和維護伊斯蘭教義，監控國內敵對勢力」，履行秘密警察的職責。
1989年，伊朗革命衛隊動員了大約90萬名「志願者」，監視國民活動，逮捕那些穿著不符合伊斯蘭教規的婦女；多年來，伊朗許多地方爆發的反政府運動，都被革命衛隊鎮壓；革命衛隊還擁有強大的情報系統，可在境外處死「反革命分子」或者不同政見者。
革命衛隊還是霍梅尼「對外輸出革命」的忠實執行者，參與外部戰爭，培訓武裝人員，向數十個「伊斯蘭好戰組織」提供准軍事、游擊戰和恐怖主義戰術指導，真主黨游擊隊、伊斯蘭抵抗運動「哈馬斯」等都是它的「指導對象」，它與基地組織也有合作。
2011年10月份，美國宣布挫敗革命衛隊實施的一次針對沙特駐美大使的刺殺活動；這場刺殺活動的實施者，就是這次「大出風頭」的聖城旅。
早在2007年，美國就將伊朗革命衛隊的聖城旅宣布為恐怖組織；2019年4月份，又將整個伊朗革命衛隊宣布為恐怖組織。
這個定性是恰如其分的。當年納粹德國，也是在正規軍之外，建立一支龐大的只效忠領袖的黨衛軍，這支黨衛軍在戰場上，就無法享受國際公約規定的待遇，因為它根本就不是軍隊，它的槍口還對準自己的人民，是為希特勒邪惡統治賣命的劊子手。
伊朗革命衛隊不過是另一支納粹黨衛軍而已，它不是什麼「國家軍隊」。
所以，伊朗盡可以反過來也將美軍認定為恐怖組織，事實它也這樣做了，但究竟誰才是恐怖組織，熟悉伊朗革命衛隊歷史的人，尤其是那些遭受革命衛隊迫害的伊朗人，都會作出正確的判斷。
伊朗也盡可以反過來指控美國的斬首行動是「恐怖主義」，但美國的軍事行動，針對的是一個劣跡斑斑的恐怖組織的領導人，何來的「恐怖主義」？
斬首蘇曼萊尼之後，美國政府立即發布聲明，提醒本國公民盡快撤離中東地區，一些國家也提示在美國民要「注意安全」，為什麼會這樣？因為，無論是美國還是其他國家，都在擔心伊朗為了報復，發動針對平民的恐怖襲擊。
那麼，有誰聽說過伊朗政府或其他國家政府，因為擔心美國針對伊朗平民發動恐怖襲擊而作出類似的安全提示嗎？
沒有。非但沒有，美國多地還發生了抗議活動，譴責這次斬首行動；看他們的面孔，大多數就是伊朗人、阿拉伯人和穆斯林——你能想像美國人在伊朗也這樣抗議伊朗當局嗎？
在接見蘇曼萊尼女兒的時候，伊朗最高領袖哈梅內伊說：每個人都會為你父親復仇。
這個回答意味著什麼？這不只意味著伊朗當局對美國懷有「深仇大恨」，還意味著伊朗當局希望每個普通的伊朗人都捲入到這場衝突之中，成為潛在的「烈士」。
把他國平民視為復仇對象，把己國平民視為復仇工具，這絕對不是一個正常的國家做得出來的。這些對比，無聲卻斬釘截鐵地告訴世人，誰才是「國家恐怖主義」。
那麼，面對這個「奇恥大辱」，伊朗在生氣之餘，能做什麼？只能是生氣。
原因之一，就是如同前面的分析，雖然是被斬首，但在道義上，它沒有佔據優勢，只能純粹地打悲情牌，但悲情牌並不足以給它底氣。
根本的原因，則是美伊力量對比懸殊，伊朗在川普退出伊核協議施行極限施壓的全面制裁之後，風雨飄搖朝不保夕，伊朗民眾因為民生問題屢次上街，騷亂連連，後院本身就在起火，如果真的不惜一戰，點燃的，就是炸毀自己的炸藥的引信。
壞人可以很壞，但在生死關頭，它通常不會犯傻，所以伊朗會很生氣，但也只是生氣。
最新的消息是，伊朗宣布中止履行伊核協議，以此作為報復。
但這對川普來說，什麼都不是，因為當初他退出伊核協議，就沒指望伊朗還繼續履行。
川普要的，就是大打「經濟牌」，只要伊朗不坐到談判桌上重新談判新的伊核協議，全面制裁就不會放鬆，看誰撐得住。
這其實就是他處理朝核問題的翻版：你儘管威脅，儘管給出「最後期限」，只要不棄核，我就不鬆綁。
這種超群實力支撐下的「膽小鬼遊戲」，他已經贏了很多回。
伊朗對此不會不清楚。在宣布中止履行伊核協議的同時，它還聲明說，無意與美國進行戰爭，不拒絕與它談判。
許多伊朗的批評者因此而嘲笑它「慫」了，其實這與慫不慫無關，這是實力對比和形勢使然；隱忍，不主動挑起戰爭，才是當下最為理智的反應。
同樣，那些一再因為川普呼籲伊朗進行談判、沒有報復無人機被伊朗擊落而嘲笑美國「慫」了的，也是誤判：美國有強大的實力背書，經濟制裁足以令伊朗服軟，遲或早而已，根本沒必要選擇戰爭這個既燒錢又死人的選項。
當然，該出手時，他會毫不猶豫地出手，就如這次斬首蘇曼萊尼一樣。所以，這是一種比歐巴馬高級許多的「巧實力」。
伊朗其實也不用覺得多委屈。在川普面前，感到難受的，又豈只它一個？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)