【看中國2019年12月13日訊】紐約市三華人家長、兩教育團體向紐約市長白思豪(Bill de Blasio)和教育總監卡蘭扎(Richard Carranza)提出訴訟、申請預防性禁令(Preliminary Injunction)，阻止擴大探索項目(Discovery Program)，11日在曼哈頓的聯邦第二巡迴上訴法院開庭。
11日的聽證會法官席由兩名保守派法官José A. Cabranes、Joseph F. Bianco和自由派法官Christina Reiss組成；Pacific Legal Foundation代表律師基澤(Chris Kieser)在聽證會後表示，他認為上訴法官提出了較為公平的問題，且未顯示明確立場，雖然Reiss法官未提出太多問題，但Bianco法官與原告和被告律師互動較多，整體來說是一場公平的聽證。
「探索項目」是指參加SHSAT考試分數略低於錄取線，但暑期參加該項目後可進入特殊高中的一種進入特殊高中的途徑。去年7月，市長宣布對特殊高中「探索項目」擴招，該項目從原來的招生佔比5%左右，2020年增加到20%。「探索項目」擴招後，從原來不看收入，改變為招生面向經濟水平達到或超過「紐約市經濟需求指數」（City’s Economic Need Index，簡稱ENI）60%的「高度貧困學校」（high-poverty schools）的學生。12月13日三名華人家長、布碌崙公立187中學的家長教師會，以及兩家華裔維權組織——紐約同源會和美國亞裔教育聯盟，向紐約南區聯邦法庭提告，指控紐約市長白思豪和教育總監卡蘭薩擴展「探索項目」違反憲法條文，侵犯了亞裔學生的權利，要求初步禁止「探索項目」擴招，但今年2月25日法院駁回「初步禁令」的訴求，原告遂上訴。
當天氣溫在冰點以下，六七十位捍衛特殊高中入學考試SHSAT的支持者，冒著凜冽寒風到場聲援，坐滿旁聽席。原告表示，此案是幾十年來罕見的、亞裔民權案子打到巡迴上訴法院的案子，意義重大。
「太平洋法律基金會」（PLF）律師湯普森（Joshua Thompson）表示，特殊高中招生政策的變化，包括「探索項目」的擴招和招生標準改變，歧視了亞裔學生，把亞裔從全美精英高中中排除，違反了聯邦憲法，這種對亞裔的歧視必須停止，「馬丁路德金在1960年代就指出──我們希望每個人都不被以膚色來評價，而以他們的品格來評價。」
布碌崙187初中有亞裔2/3，低收入家庭不少，去年有近3/4的班級（超200學生）進入特殊高。該校家長委員會主席拉貝拉（Vito LaBella）在新聞發布會上說，在「探索項目」擴招後，該校所在社區由於ENI指數低於60%（為57.9%），學生無法符合進入「探索項目」的資格，無緣通過「探索項目」進入特殊高中。
一直支持SHSAT的共和黨籍公共政策專家薩弗隆（Dennis J.Saffran）到場聲援原告，他表示，白思豪以初中社區的「經濟需求指數」（ENI）來作為「探索項目」的入場券，不看這個孩子的家庭有多窮，而是看他的初中所在地區的收入，「你的家庭是接受救濟的或者居住在遊民所的，但如果進入了中產階層社區的資優班，那麼就無法進入‘探索項目’，這種做法會令很多亞裔學生為主的初中喪失資格，對亞裔影響最大。」
紐約同源會會長陳慧華表示，法官或需要一段時間才能做出下一步決定。
看完那這篇文章覺得
排序