香港中環市民發起「和你lunch「活動佔街（看中國攝影/龐大偉）
【看中國2019年11月16日訊】朋友看到我上篇文章，說他是堅定的和理非，他主要擔心的是，因為勇武派不斷上升武力，最終可能得不到和理非的支持，而導致民意逆轉，使整場運動歸於失敗。
我想這是當下很多人共同的擔憂。
林鄭政府不斷提升暴力，勇武者也以提升武力回應，但相對來說，勇武者沒有合法武器，基本上仍處於挨打的處境，稍作抵抗也要付出很大代價，但勇武派並不孤立，至今沒有和理非和他們割席，大家都抱成一團，準備承擔共同的命運。
不過，有一些現實問題不能不面對。一是，若勇武派無限度提升武力，是否永遠都能得到和理非無條件的支持？二是，勇武派是否準備，即使得不到和理非的支持，也要堅決照自己的方式走下去？三是，和理非是否為堅持自己的理念，最終不惜與勇武者割席？四是，若走到勇武派與和理非不得不分手的那一天，那對誰有利？
筆者在早前的文章中，分析過反送中市民的組織成份，整個大隊伍有左中右（勇武、和理非、保守），在勇武派內部，也有左中右，在和理非內部，也還有左中右。一般群眾的社會運動，都是由最激進的一翼帶著走的，勇武在前，大部隊跟進，大部隊後面，還有保守的右翼。一場群眾運動最終能否得到成功，關鍵的一件事便是，我們能否由始至終保持整個部隊的完整。
勇武派深入敵陣，作一輪衝擊後回歸大部隊休整，後面的收容隊殿後，也要盡快趕上大部隊。大部隊完整，戰鬥力保持旺盛，大部隊因種種原因而分解，戰鬥力便無法維持。
政府的暴力提升，逼得勇武派也要提升武力，但勇武派在提升武力時，不能超越一般人良知的底線，也要考慮和理非接受的極限，這是勇武派繼續得到和理非支持的前提。同樣的，勇武派提升武力，和理非應該儘可能理解和支持，和理非要講理性，但也不可不講義氣，一味要斯文守法，而忘記打生打死的戰友，忘記邪惡政府的無恥和瘋狂，那就失之於因循和迂腐了。
勇武派的暴力提升，雖然是政府逼出來的，但在回應政府暴力時，應該盡量注意分寸，事情做到哪一個地步，對市民一方最有有利，做到哪一個地步就開始不利，做到哪一個地步就很不利，要先作慎重的評估，不要衝動行事。先想清楚，考慮到後果，考慮到香港數百萬人團結抗爭的整體利益，然後才去做。
做任何事都有不同後果，講究分寸感，是成功的保證。一件事本來是好事，做過份了，可能變成壞事，一件事本來不那麼好，但因分寸掌握得好，可能就變成好事。可以不那麼暴力的，就盡量不提升暴力，可以不去到那麼盡的，就留有餘地，這是鬥爭成功的不二法門，也是永遠保持與和理非團結的前提。
香港中環市民發起「和你lunch「活動佔街（看中國攝影/龐大偉）
至於和理非，通常標榜理性，對激情採取慎重態度，因為這樣，不免金睛火眼盯著前線，哪裡做過份了，那里根本不能做，他們也習慣反省，不斷質疑。整場運動規模那麼大，思想有分歧是正常的，但和理非的質疑應該更有建設性。除了保持理性，也應該保持義氣，要儘可能理解勇武者的想法，體諒他們的處境，瞭解他們的困難。勇武者的抗爭，推動了整場運動向前發展，保護和理非們的和平抗爭，對抗政府的暴力，提振市民的士氣，這些都是不可否認的。我們不難想像，整場運動若沒有勇武者站在最前線，會變成什麼樣，那時政府根本不會把和理非放在眼裡，林鄭更可以為所欲為。
中大屠龍隊成員接受訪問，說他們只有十幾個人，往前衝時回頭一看，原來後面都沒有人跟上來。這件事很有典型性，它意味著，部分勇武派是否沖得太快了，不但快得後面的和理非跟不上，連一些勇武派都跟不上了。
與此同時，也有和理非最保守的一些人，連佔路和裝修都看不慣，當前連中環的金融精英都佔據交通要道，連他們都喊出「香港人報仇」的口號，對路過的勇武者鼓掌歡呼，太古城寫字樓裡的文員也都走出來佔路了，那最和理非的那一群，是否也應該適應新的形勢，調整自己的想法，儘可能跟上大部隊呢？政府如此野蠻，你還要斯文下去，這也不能做那也不能做，你想翹起手來等奇蹟降臨，那肯定是空想。
政府已無限度使用暴力，前線死傷枕籍，如果我們還要依照舊習慣保持溫良恭謙讓，那就不用抗爭了，那只能選擇退出，隔岸觀火最自在了。
在沒有大臺的抗爭中，每個人都要自覺維護整體利益，非如此，不能支撐到最後。你做你的，我做我的，你冇得傾，我也當你冇到，那就未亂敵而先自亂陣腳。筆者呼籲勇武者多講一點分寸，和理非多講一點義氣，前線放慢一點，後面抓緊趕上，如此保持大部隊的完整，同上同下，大家才能在煲底相見，否則未到煲底，部隊已經散掉了。部隊散掉，勇武吃大虧，和理非也不得善終，一場正義運動，會毀在我們自己手上。
（文章授權轉載自香港中文大學facebook顏純鉤作者專頁）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序