前議長:脫歐是英國二戰後最糟糕的外交政策(圖)

2019-11-08 04:44 桌面版 简体 1
    小字

前下議院議長的伯考認為,英國脫歐是二戰後最糟糕的外交政策。
前下議院議長的伯考認為,英國脫歐是二戰後最糟糕的外交政策。(圖片來源:ADRIAN DENNIS/AFP/Getty Images )

【看中國2019年11月8日訊】(看中國記者聞天清編譯/綜合報導)英國脫歐問題將提前進行全國大選,辭去國會下議院議長的伯考(John Bercow)無須再對英國脫歐問題保持中立,他認為這是自第二次世界大戰之後英國最糟糕的外交政策。

英國《衛報》(The Guardian)11月7日報導,自10月31日辭去英國下議院議長之後,伯考對英國脫歐發表了自己的看法,他認為這是英國自二戰以來在外交政策方面所犯下的最嚴重錯誤。

伯考說:「我認為(脫歐)對英國來說沒有任何幫助,這是二戰後英國所犯下的最大的錯誤。我尊重首相鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson),但退歐對我們(國家)並沒有益處。(英國)最好還是成為(歐盟)強大集團的一員。」

在擔任英國下議院議長期間,伯考一直被英國脫歐派議員認為帶有偏見。但他否認自己阻止英國脫歐的說法,並堅持認為是之前是英國下議院阻止脫歐,並不是他本人。

自1997年以來,身為保守黨成員的伯考就開始擔任國會議員,現在計畫明年出版一本有關他自己生平的書,有望加入收入豐厚的巡迴演講行列。

台灣中央社11月7日報導,伯考稱,在擔任下議院議長期間,他一直都堅持中立、公平對待各個政黨的議員,無論是支持脫歐,還是支持留歐。

當談及脫歐是否對英國有益的問題時,伯考說:「老實說,答案是沒有。」「我認為脫歐是二戰之後最錯誤的外交政策,這是我真實的想法。」

伯考稱,幾乎可以肯定的是,在英國國會,脫歐問題即使沒能拖延15年,至少接下來5年的時間還是會持續辯論這個問題。

約翰遜版本脫歐協議經濟損失巨大

路透社10月30日報導,英國智庫國家經濟暨社會研究所(National Institute of Economic and Social Research,NIESR)認為,英國脫歐之後所付出的經濟代價,大於延期脫歐和終結脫歐不確定性。

對此,NIESR經濟學家漢茨謝(Arno Hantzsche)說,英國脫歐完全不會有預期中的所謂「協議紅利」,脫歐協議會減少無序混亂脫歐所產生的風險,但卻排除了英國與歐盟更加密切經濟關係的可能性。

按照NIESR的評估,與不脫離歐盟相比,如果按照約翰遜版本的協議正式脫歐之後,英國經濟規模在10年會減少3.5%,差不多相當於失去威爾士地區的經濟產值。

國家經濟暨社會研究所預計,如果現在英國脫歐的不確定性持續下去,導致英國與歐盟的進出口貿易不受限制,但又沒有長期穩定的保障,英國經濟規模將會減少2%。前首相梅的脫歐協議可能導致經濟規模損失3.0%左右,無協議脫歐可導致英國經濟規模縮水達5.6%。

國家經濟暨社會研究所認為,英國中央銀行——英格蘭銀行(Bank of England)應舉行會議,並將利率從0.75%降至0.5%。

據《倫敦標準晚報》(Evening Standard),約翰遜版本的脫歐協議將導致英國經濟每年損失高達700億英鎊。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top