有觀察者質疑，習近平或在四中全會上受到了問責。(圖片來源：Feng Li/Getty Images）
【看中國2019年11月2日訊】（看中國記者林中宇綜合報導）中共十九屆四中全會10月31日閉幕，眾多觀察家就官方發表的公報進行分析。綜合分析人士認為，公報顯示四中全會背後有路線衝突，習近平至少在兩個問題上面臨黨內壓力，並且習或在全會上受到了問責。
當天官方發布的四中全會公報，並無新意，簡而言之，在政治方面，再次強調了所謂「社會主義制度」和「黨領導一切」；經濟方面，則堅持「公有制為主體、多種所有制經濟共同發展」，並再次強調「毫不動搖鞏固和發展公有制經濟」；外交方面，依然強調「推動構建人類命運共同體」；對於香港問題，公報強調說，必須嚴格依照憲法和基本法對香港實行管治，還要「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。其它還有反腐、法治、民生、環保等，都是舊有官話。
之前紛傳的習近平指定接班人問題，包括陳敏爾、胡春華入常的傳言，則在公報中找不到任何痕跡。
法廣11月1日刊文質疑，表面看四中全會是一切平靜，習把完善社會主義制度與國家治理能力現代化奇怪地捆綁在一起，進一步強化黨的集中統一領導和自己的統治，但習的權力真的穩如泰山嗎？
文章說，四中全會是在中共面臨嚴峻經濟形勢，在中美貿易戰以及香港危機持續嚴重的背景下召開的，之前，廣為存在的一個疑問是，既然中共黨內對習近平存在著一種普遍的不滿情緒，習近平是否會在四中被問責，至少習近平是否會做一個所謂的「自我批評」？
文章說，從四中全會公報看不到有這樣的痕跡，四中全會的結果似乎意味著習近平的地位照舊穩固。不過，四中公報似乎沒有特別強調習近平的一尊地位，從共產黨的地位傳承上，也是並提毛鄧江胡的「理論」以及習近平思想，顯得四平八穩。但與十九大之後到2018年3月通過修憲取消國家主席任期，習近平權力達到頂峰那一階段比較，習的權威有所削弱。
文章說，有觀察者認為習在四中全會受到了問責，據草祭評論：「黨的公報如果沒有對現任總書記進行大肆吹捧，基本就等於是一種批評。這顯然說明習在會中受到了問責和挑戰。會前傳言常委的變動並沒出現，陳敏爾也沒成為接班人，說明習企圖進一步集權的努力失敗」。
對於全會沒有披露人事議題，法廣引述分析認為，中共不可能在全會上討論重大人事，人事一般都是在中共黨代會上討論。中共人事問題向來很詭秘，很難以全會公報的形式披露出來，除非十分有把握，鐵板釘釘。
文章認為，目前的局面意味著有兩種可能的結果，習近平既已廢除主席任期制，連任道路早已鋪平，無需指定或者急於指定接班人；但是，沒有接班人事實上又讓中共黨內處於經常性緊張狀態，早就傳出中共元老對習近平沒有指定接班人一直不安。黨的領導人沒有接班人，意味著黨遇到萬一的情況，包括重大事變，領導人突然死亡等等，會讓全黨陷於混亂。
故此，文章認為，四中公布沒有透露出任何這方面的信息，並不意味著不存在背後的運作，但同時也意味著高層在人事問題上可能分歧不小。
時事評論員林和立分析四中全會公報表示，四中全會習近平至少在兩個問題上面臨黨內壓力：一是中美關係，二是民營經濟。其中公報提及鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，或反映中共第二代領導人鄧小平的支持者向習施壓；此外，黨內非「習家軍」或就中美關係向習發炮，所以公報少提及中美關係，避免在受壓議題上著墨太多。
時事評論員石實表示，此前外界流傳的那些人事調整的消息，應該都是習近平的政敵向外放的風，目的是藉助當前中國經濟嚴重惡化、美中貿易戰仍在持續、香港反送中亂局向習近平施壓，讓習早點離任下臺。他說，中共四中全會表面看風平浪靜，但背後卻暗流洶湧，權鬥不止，反習勢力一直虎視眈眈，想藉各種機會向大權獨攬的習近平施壓。
時評人士張傑則認為，四中全會公報充斥著陳詞濫調，但還可以發現一些不同尋常的蛛絲馬跡。他認為，習近平思想受到挑戰，被困在鄧小平路線之下。比較十九屆一中、二中和三中全會公報，四中全會有一個重要的不同，那就是大篇幅闡述中國特色社會主義制度，僅有二次在列舉中共領導人思想時提到「習近平新時代中國特色社會主義」，並且按慣例排在「科學發展觀」之後。而「中國特色社會主義制度」是鄧小平確立的，但習近平執政以來所走的路線正是對鄧小平路線的背叛，無論是政治上的任期制，還是經濟上的政企分開，還是外交上的韜光養晦。故此，四中全會高度強調中國特色社會主義用意明顯，那就是習近平的路線必須回歸鄧小平路線上。四中全會之所以被拖延，之所以風聲鶴唳，其實都與中共高層政策分歧有關。公報似乎顯示會議很平靜，甚至很平庸，其實背後有激烈的路線博弈。四中全會結束了，但中共高層的爭鬥並沒有結束。
不過張傑說，中共高層儘管存在路線分歧，甚至權鬥，但他們也有共同利益，都不願中共翻船和喪失特權。可以說，在維護黨國利益上，他們在一條船上。
看完那這篇文章覺得
排序