劉鶴在美表現 預示出習近平鬥爭對象(圖)

2019-10-13 07:45 作者:夏聞 桌面版 简体 33
    小字

10月11日,川普在白宮接見劉鶴,宣布達成第一階段貿易協議。
10月11日,川普在白宮接見劉鶴,宣布達成第一階段貿易協議。(Getty Images)

【看中國2019年10月13日訊】習近平9月3日在中央黨校的一篇講話中大談「鬥爭」,讓外界開始疑惑,習近平心中的鬥爭對象到底是誰?最近劉鶴在華盛頓的談判表現給出了更多線索。

川普(特朗普)的「鬥爭之火」還在嗎?

劉鶴率領的中方團隊,10月11日在華盛頓和川普達成了的第一階段貿易協議,從協議內容以及劉鶴與川普的見面會來看,在經過了一年多的貿易戰之後,習近平已經基本放棄了對川普的「鬥爭」。

去年6月21日,習近平在北京與包括高盛集團、普洛斯、凱悅酒店、大眾汽車及施耐德電氣等20多位歐美跨國集團行政總裁會晤。《華爾街日報》當時報導說,習近平向與會人士表示,「西方有個說法,如果別人打你左臉,你要把右臉也伸過去。在我們的文化,我們會以牙還牙」。

其實中國文化和西方文化在基本道德觀念上是一致的,中國文化推崇的是「以德報怨,以德服人」,也符合了西方的「打左臉,把右臉伸過去」,而「以牙還牙」只是習近平在說中共該黨的鬥爭哲學。當時外界認為,習近平這番表態被視為顯示北京在中美貿易對抗中準備「更上一層樓」,強化反擊,預料中美貿易戰更加激烈。

果然,後來貿易戰一再升級的事態發展證實了這種推測。

在貿易戰中,北京採用的最符合「鬥爭」的做法,就是完全不顧自家國內民生需要,用停止採購美國農產品的方式,來打擊川普的票倉。北京希望以此種方式,讓川普在2020年競選失敗,從而能重溫過去20年的好日子。

但這種做法未傷川普,卻重傷自己,導致了豬肉及其它食品價格飛漲。而在劉鶴此次和川普達成的第一階段協議中,北京承諾將採購400億到500億美元的美國農產品,和貿易戰前2017年不到200億美元的金額相比,竟然增加到一倍以上。這不但不再是打擊川普票倉,阻止川普連任,簡直就是在重金幫助川普競選連任了。

所以如果習近平心中的那團「鬥爭之火」還在的話,那不是對川普,而是另有對象。

川普說明瞭誰在劉鶴之後

而川普並未做實質性讓步,只是取消了對2500億美元中國商品原定於10月15日上調的關稅,這批商品的關稅原定於從25%上調至30%。如果單從數字上算,2500億美元上調的5%只是125億美元,而北京要買400億到500億的農產品,難怪川普很開心。

貿易戰並未停戰,因為此前已加的關稅並未取消,並且川普計畫於12月15日對最後一批1600億美元中國商品徵收15%的關稅也未取消,川普將視情況而定,這將成為懸在北京頭上的利劍,制約著北京在未來兩個月的表現。

黨媒人民日報也再次順帶被打臉,人民日報剛在8月18日發表文章《「盜竊知識產權」系無中生有——美國一些人的不實之詞荒謬在哪裡》。而在劉鶴和川普見面的記者會上,川普說第一階段協議也包含了很大部分的知識產權問題,雙方就此達成了很多共識,表明劉鶴團隊已經確認了「盜竊知識產權」問題,並承諾了不少解決方案。

現場有記者問川普,如何保證這份還未落實到紙面上的協議在未來數週內不會再破裂,川普說,絕大多數的內容,習都知道,習對此是密切關注的。(And most of this is also known by the people in China,by President Xi.He's been following it very closely)。川普其實是說明瞭,這份協議是習近平已經同意了的,習近平本人就在劉鶴身後。而這,應該是得到了劉鶴的確認。

只有片刻「安寧」,鬥爭對象在何處?

然而這份北京用重金買時間的第一階段協議,只能給習近平帶來片刻「安寧」。按照川普給出的時間表,5週內第一階段協議完成簽署,之後就要立即開始第二階段協議談判。

即使在昨天的見面會後,外界對美中貿易前景仍普遍不樂觀,認為貿易戰前景未明,同時關稅仍在,產業鏈移出中國的趨勢不會改變,快速下滑的經濟也難以因此扭轉。

之前5月份也是劉鶴談下的貿易協議,按常理,習近平應該也是知情並同意的,但卻在中共高層中最後一刻被否定了,劉鶴也差點被批成賣國賊,並導致了川普隨後大加關稅。

那麼這一次,已經難產一年的四中全會召開在即,圍繞習近平的這份協議和未來貿易戰應對方案,中共黨內必將再起波瀾。在本文成文之時,劉鶴和川普在白宮的見面會已經過去一天,海外各界都在關注討論,幾乎所有大陸媒體卻仍然對此靜悄悄,只有新華社一家發了一條很簡短、沒有具體內容的消息,並未有歡喜之意,這也顯示出了中共高層對貿易談判的敏感和分裂。

當下事態發展表明,習近平的對外「鬥爭」幾乎已經放棄。而在蕭牆之內,黨內高層中,那裡才將是習近平近期內的鬥爭戰場。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top