【謝田專欄】駁克魯格曼「貿易戰美國必敗論」(圖)
【看中國2019年9月30日訊】紐約市立大學（CUNY）研究生中心的傑出教授保羅‧克魯格曼（Paul Krugman）博士，自2000年以來一直是《紐約時報》的專欄作家。他因為在國際貿易和經濟地理方面的成就，獲得2008年的諾貝爾經濟學獎。在2019年7月《紐約時報》的專欄上，他發表了一篇題為《川普(特朗普)的貿易戰為什麼會失敗》的文章，卻並未展示充足的證據和令人信服的論述。
克魯格曼說，唐納德‧川普宣稱「貿易戰是好事，很容易贏」，「這個經典言論肯定會被載入史冊——但不是流芳千古的那種」。克魯格曼的意思應該是說，這個「經典的言論」大概會作為遺臭萬年的那一種，長遠流傳下去。這樣的結論未免言之過早，也不能讓人信服。人類大的社會變遷、社會進步、正義戰勝邪惡，許多都是從經濟和貿易爭端開始的，美國解放黑奴的內戰、兩次世界大戰、日本偷襲珍珠港、西方戰勝共產主義蘇聯的經濟封鎖，和用「星球大戰」拖垮蘇聯集權經濟的冷戰，都是貿易戰和經濟戰的成功戰例。如此看來，有的時候，貿易戰何嘗不是好事？
中共政權因為西方在經濟、科技、貿易上的扶持得以強大，反過來成為自由世界的威脅，成為人類文明的威脅，川普的貿易戰三十年來第一次讓中共低下頭來、屈膝求饒，不斷讓步、拖延與美國談判，是前所未有的，是非常傑出的成就。貿易戰的結局，誰輸誰贏，大部分人可能還看不出來，但明眼人已經看出來了，它一定會以紅朝的崩潰、中共統治的經濟基礎瓦解而收場。美國在貿易戰中，只是輕易改動關稅稅率，就導致中共經濟滑坡、產業鏈喪失，當然也贏得非常容易。對美國的不利，比如農民的損失，也由中共付出的幾百億關稅所補償；並且美國經濟持續增長，中共經濟持續滑落，克魯格曼難道視而不見？
紐約市立大學（CUNY）傑出經濟學教授保羅‧克魯格曼（圖片來源：CC BY-SA）
克魯格曼認為，美國前副總統迪克‧切尼（Dick Cheney）在伊拉克戰爭前夕的預測，「事實上，我們會以解放者的身份受到歡迎」，是一種「推動關鍵決策」的「傲慢與無知」。人們不免驚詫於這樣的指責，緣由何在？美國軍人解放了科威特和伊拉克，推翻了海珊獨裁政權，巴格達人民夾道歡迎美軍入城。作為美國學者，難道是在為獨裁者鳴冤叫屈？難道因為現產業鏈在另外一個、最大的共產黨獨裁政權的搖搖欲墜，而兔死狐悲？
克魯格曼認定貿易戰傷害了美國；說按紐聯儲（New York Fed）經濟學家估計，最終，物價上漲將讓每戶美國家庭平均每年多支付逾1000美元。但是，歐洲經濟學家的研究已經表明，貿易戰導致的成本上升，90%都是由中國商家負擔，因為他們不願失去美國市場。並且，克魯格曼的朋友、紐聯儲經濟學家所估計的物價上漲，是「最終」的、或許的結果。我們要對美國進口商和零售商的智慧和能力抱有信心，在所謂「最終」的結局到來之前，美國商家應該早已從越南、孟加拉、印度找到了替代品，因為已經轉移到了這些國家。
克魯格曼認為川普總統是在「出於國內政治原因徵收關稅」。不是的。恰恰相反，反對川普貿易戰的美國左派人士、媒體，很可能也包括克魯格曼教授，才是因為國內政治的原因在反對川普、反對他所做的一切——包括對中共國的貿易戰！並且，與克魯格曼教授所說的相反，「痛苦是真切的」，是中共獨裁政權感受到了切膚之痛，而不是美國；而「脅迫的效果始終就是出不來」也不是事實，事實上，中共被制裁的效果已經充分體現，中共的讓步和拖延，中共不得不購買大量美國農產品，都是貿易戰階段性的成果。
克魯格曼認為，川普對加拿大和墨西哥徵收的所有關稅，是為了迫使它們重新談判《北美自由貿易協定》（NAFTA），最終導致了一項與舊協定「極為相似」的新協定，「得用放大鏡才能看出其中的差異」。並且，克魯格曼預計，新法案可能無法在國會通過。美國國會新的會期已經開始，關於香港人權和民主的法案會優先通過，而民主黨領袖、眾議院議長南希‧佩洛西（Nancy Pelosi）女士已經明確表示，會支持美墨加協議，因為它對美國人民有利。並且，新舊北美貿易協定的差異，也不必使用放大鏡來看，中共遠隔太平洋就已經看出來了，這是川普政府在全球對共產主義宣戰的一部分，是用美墨加協議斷了中共的後路，挫敗中共離間加拿大和墨西哥與美國關係的企圖，及其用南北夾擊的方式進入美國市場的努力。如果克魯格曼能夠略微放淡對川普的敵意，就會看出這個戰略的高明之處。
此外，克魯格曼認為美中貿易戰川普必敗、美國必敗，共有三個原因：第一，中共不會被美國嚇倒，中共不會屈服讓步，「認為中國會同意一項顯得在向美國屈辱投降的協議，簡直是瘋了。」第二，「全球化的結果，和每一項工業製成品都是跨越多個國家邊界的全球價值鏈的產物。比如，在中國組裝的商品徵稅，但其中許多零部件來自韓國或日本，那麼組裝並不會轉移到美國，而是轉移到越南等其他亞洲國家。」第三，「川普的貿易戰不受歡迎，事實上，它的民調結果相當糟糕——他本人也是。」
但事實上，中共已經被美國嚇倒，所以中共才在貿易戰中進退失據，克魯格曼不能從接觸到的中共上層那裡獲取訊息，而應該聽一聽中國民眾的心聲；中共也已經屈服，並且正在繼續拖延和屈服，甚至寄希望於2020年之後。再者，產業鏈離開中國，恰恰就是川普政府的意圖，這樣中共就會感到劇痛，所以才會讓步。轉移的產業進入美國，會帶來美國製造業的重新興起，進入亞洲其他國家，也會達到減少美國貿易順差的目的。至於說，貿易戰不受歡迎，川普的民調也很糟糕，就更與真實和真相相差甚遠。美國人民支持貿易戰，連國會裡川普最激烈的反對者、包括民主黨2020候選人的絕大多數，都支持對中共強硬。川普的民調，在共和黨內高達94%，在全體民眾中也高達54%（拉斯穆森的調查），足以讓川普成功連選連任。
總而言之，克魯格曼認為美中貿易戰川普必定失敗、美國必定失敗，所羅列的三個原因，實際上都是站不住腳的、都是不能成立的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)