「甘願為黨叼飛盤」的胡錫進會是下一個魯煒(組圖)

2019-09-05 13:53 作者:夜話中南海 桌面版 简体 0
    小字

魯煒曾被稱作網路沙皇,圖為他陪同習近平和臉書老闆扎克伯格談話。
魯煒曾被稱作網路沙皇,圖為他陪同習近平和臉書老闆扎克伯格談話。(圖片來源:Getty Images)

【看中國2019年9月5日訊】本專欄的上篇文章《胡錫進被警告「做人不能太《環球》(混球)」!》被轉發後,有眾多網友留言。名為「蒼松翠柏」的網友挖苦道:「做人不能太中共就可以了!」

網友「百姓人家」引述了中共前中宣部長陸定一發表於1946年的文章內容:」「……一種是新專制主義者的報紙,告訴人民以謠言,閉塞人民的思想,使人民變得愚蠢。……它對於社會,對於人類,對於國家民族,是一種毒藥,是殺人不見血的鋼刀。……(其)記者,是專為專制主義者服務的,其任務就是造謠、造謠、再造謠。」

這位「百姓人家」也還在他的評論區引述了中共《解放日報》上個世紀四十年代在延安淪陷區發表的社論內容:「紀念'九一'記者節,全國記者們和同胞們,一致奮起,挽救新聞界的危機,挽救全民族的危機,反對'一個黨、一個領袖、一個報紙'的法西斯化新聞統制政策……」網友「國境之南」的評論是:「一個法西斯點讚另一個法西斯,這有什麼奇怪的?」

網友Usapurewater的留言是:「混球就是亂中(混亂的港島)的最大根源。難道泱泱14億人就沒人能管得住這超級無恥的混球屎報集團嗎?」

網友qdknight發表評論說:「混球時報的主編只能是混球。」網友「黃桷樹」則感慨「胡錫進這種人渣讓我深深感到漢字被玷污,就像趙忠祥評論中國古詩詞一樣令人作嘔。」

網友「如今11發表評論」說:「對胡錫進的職業操守嚴重不信任,進而懷疑他的人品!怎麼樣也是知識份子,何以這麼LOW!」網友「弟兄」回應道:「這條(甘願為黨叼飛盤的)狗離魯煒不遠了。」

回想近兩年前的2017年11月21日,中共中央紀委網站宣布「中共中央宣傳部原副部長魯煒涉嫌嚴重違紀,目前正接受組織審查。」魯煒由此成為中共十九大以來首位落馬的正部級官員。此後,中共幾大央媒裡都還傳聞了一陣胡錫進將會接替魯煒升任中宣部副部長的說法。

接下來的2018年春節晚會上,最精彩的節目莫過於CCTV李梓萌的《報罪名》(又名《學成語》):陽奉陰違,欺騙中央,目無規矩,肆意妄為,妄議中央,干擾巡視,野心膨脹,公器私用,不擇手段,品行惡劣,匿名誣告,拉幫結派,大搞特權,作風粗暴、專橫跋扈,違反紀律,以權謀私,收錢斂財,以權謀色,毫無廉恥,謀取利益,收受財物,受賄犯罪,理想缺失,毫無黨性,對黨不忠,個個皆無,項項違反,性質惡劣,情節嚴重。

人在德國的知名政評人長平在他《魯煒把皇上氣得快昏過去了》一文中挖苦說:「網路沙皇」魯煒獲得「最狠判詞」。時評人長平認為,判詞本身就是習近平新時代中國特色社會主義思想的重要成果,是未來中國輿論宣傳的風向標。網民有句諷刺春晚的話說:春晚是最好看的新聞聯播。現在這句話不適用了,新聞聯播主持人李梓萌提前搶戲,而且表演相當精彩,社交媒體瞬間刷屏。跟新聞聯播其他節目不同,這個節目並非憑空編造,而是來自生活,低於生活。它講的是中央宣傳部原副部長、中央網信辦原主任魯煒嚴重違紀,被立案審查。

「吃瓜群眾」沒有讓組織失望,李梓萌的報罪名節目獲得熱烈反響。有人樸實地留言說:「我今天聽了好幾遍……」,有人情不自禁地配樂道:「鐺裡個鐺鐺裡個鐺,鐺裡個鐺裡個鐺裡個鐺。」有人認為這是承接習近平《報書名》的系列節目。更多的人憤怒不已,紛紛質疑這樣公德私德如此齷齪的幹部,是怎麼提拔到這個位置上的?也有人不以為然,比如一位律師說:「我一開始竟然錯誤的認為,‘身為黨的高級幹部,理想信念缺失,毫無黨性原則,對黨中央極端不忠誠,四個意識個個皆無,六大紀律項項違反,是典型的兩面人',這要是真的與某個人事實上相符,該是多麼崇高的評價啊。哎,我必須檢討反思!」

按照長平的說法:精通時事的人說,這魯煒,一個重要的罪行就是「不擇手段為個人造勢」。這一點,胡錫與魯煒尤其近似。

「我(甘)願為黨叼飛盤」這句話是不是胡錫進本人的原創,筆者還真是沒有考證過。而諷刺他胡錫進像訓練有素的忠實家犬一樣,讓叼球就叼球----正所謂「黨叫幹啥就幹啥」,則是胡錫進開通其微博的第一天就開始了的。

2011年2月25日,胡錫進在新浪開通微博。他在微博上這樣自我介紹:「我是環球時報總編輯胡錫進,當過11年兵,作為記者,在前線報導過波黑戰爭和伊拉克戰爭。熱愛祖國,懂得這個國家的艱難。作為總編輯,我希望《環球時報》說真話,不迴避敏感問題,用我們所有報導的總和,展現複雜的世界和一個真實、複雜的中國。」署名「紫薇在南」立刻回懟道:「這個‘中國’是中華文明多麼可恥的一次延伸。」

開博半天時間他胡錫進就收穫了五千多位關注者,但留言中多數都是諷刺挖苦他本人和他的「混球報」。有網友稱他為「義和團總教練」,還有網友斷言,「(開微博)將是你今生最後悔的事情」。

網友「靈犀青眼看世界」留言說:「終於聽到《環球時報》老大的聲音了,展現了一個無比強大的中國是真,但說展現了一個真實的中國,說來你自己也難相信。」「黨每次扔一個球,胡錫進都能給叼回來。」

網友王煥桐向胡錫進感慨道:「國內傳媒都爛成這樣了為什麼大家看見環球時報就人人喊打?因為你們是爛報裡的戰鬥機!其它報紙撒謊還有底線,就你們和日人——民報撒謊還撒出理論來了!」

網友「見鬼的人」告訴胡錫進說:「每當我心情鬱悶的時候,多謝您的報紙,讓我重新恢復了信心。看了您辦的報紙,我深深的體會了,智障兒童歡樂多的意思。」

網友「我是劣等民族」為胡錫進留下的評論是:「環球時報中文版,粉飾太平,煽動民族主義,製造內部和諧外部危機的假象愚弄國民。環球時報英文版,揭露社會陰暗面,針砭時弊,製造獨立輿論監督的假象來愚弄外國人。」

網文《當胡錫進遇見網友,悲劇了!》為如上胡錫進的「粉絲」們總結說:正所謂「嘻笑怒罵皆成文章」,如上好文的作者和文中引述的胡錫進「粉絲」們皆為上了好幾個「段位」的幽默段子手。最讓人噴飯的莫過去那句「黨每次扔一個球,胡錫進都能給叼回來」,最應該被稱讚的網名當屬「我是劣等民族」,最到位的分析莫過去那句「製造獨立輿論監督的假象來愚弄外國人」,準確道出了人民日報會豢養環球時報,中宣部為什麼會「容忍」胡錫進的「滿紙荒唐言」。

這篇幾年前在中國內地的公開網站上還能夠搜索出來的網文的作者是「斗竊國大盜」,文中把毛新宇和胡錫進摻和到一堆兒調侃,很有笑果。

文中說:人貴有自知之明。有些人就缺這個,別人把他從頭到腳看不上,他還以為自己是高大上。比如毛新宇將軍。別人把他當娛樂,他把自己當明星。時不時題個字、講個話什麼的,那開口必是「我爺爺如何如何」,有網友稱他為「職業孫子」……。有毛將軍這樣的娛樂明星在,再加上張召忠將軍,部隊文工團真沒有存在的必要了。不過最近傳出消息說,這次軍改仍然要保留文工團。這就讓人很懷疑部隊領導的動機,到底是要娛樂基層,還是要娛樂高層,並且懷疑他們有性別歧視之嫌。但是你們重女輕男也沒用,正經人家已經不送女孩去考文工團了。

不過呢,雖說是「物以類聚,人以群分」,但毛新宇將軍和胡錫進主編真的不是一類,拿毛新宇去比胡錫進,有辱於毛將軍的純真,拿胡錫進去比毛新宇,又蔑視了胡主編的天分。雖然毛新宇和胡錫進的一言一行都是在給人添噁心,但區別在於毛新宇完全不知道,完全不明白他是在給世人添噁心,他的所言所行,所做所為既不是為了給自己打知名度,更不是為了給自己賺「點擊率」。而胡錫進正好相反,明知自己會被「拍磚」卻更要迎「磚」而上,目的很明確,就是要用那些給世人添噁心的文字和「觀點」為給自己招攬看客,賺取「點擊率」,網友們點進他的罈子裡,罵也好,諷也好,正是他所期待的。如果環球時報的看官們相信胡錫進的那些「觀點」是代表了他的信仰,傳達他的「理念」,那就真是被胡錫進騙到了。

總之,如果環球時報的看官們想明白了胡錫進成天故作驚人之語的目的並不是要傳達「信仰」而僅僅就是為了引來世人的關注,就不會再把他那麼當回事了。當今中國的「名人界」裡,胡錫進也好,芙蓉姐姐也好,張召忠也好,干露露也好,本質上都是同類「名人」,胡錫進出名是因為被罵得越狠,「觀點」就越極端;干露露出名是因為被罵得越多,脫得就越徹底......,都是靠給世人添噁心打響知名度的。

一年前的2018年11月14日,魯煒的懺悔書手稿在中國國家博物館舉行的「偉大的變革——慶祝改革開放40週年大型展覽」中首次公開展示。他在懺悔書中寫道:「我在政治上、經濟上、工作上、生活上,都犯下了嚴重的不可饒恕的錯誤……給黨的形象抹了黑,辜負了組織30年的教育培養……」

2019年3月26日,寧波中級法院公開宣判中宣部原副部長魯煒受賄一案,對被告人魯煒以受賄罪判處有期徒刑十四年,並處罰金人民幣三百萬元;對魯煒受賄所得財物及其孳息予以追繳,上繳國庫,不足部分繼續追繳。魯煒當庭表示服從判決,不上訴……。

被告席上的魯煒
被告席上的魯煒。(網路圖片)

聯想到魯煒的如此必然下場,網友「西雅圖市委書記」在轉載本專欄上篇文章《胡錫進被警告「做人不能太《環球》(混球)」!》的網壇裡留言說:「胡錫進,秦城已經為你安排了一居室」。網友「兔比蘭伯王」回覆道:「那個時候,他已經跑來美國了,改名字:胡西進!」

網友「斗竊國大盜」在其《當胡錫進遇見網友,悲劇了!》中對比道:欲說明毛將軍和胡主編的本質區別,不妨打個比方,一胖一瘦兩個犯下同一惡行的罪人上了法庭之後,一個犯呆,一個犯傻,分別送進精神病院經專家們集體會診後,胖的那個是因為家族遺傳和其他後天因素導致認知障礙,瘦的那個被專家確診為裝瘋賣傻,結果法官宣布胖的那個可以不受刑責,瘦的那個被罪加一等,新加上的一款罪名是「戲弄法官」,因為他頗具表演天分,法庭上裝瘋賣傻十分到位,一度矇蔽了判官的法眼。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top