能讓央視網致歉的孫小果到底是誰？(圖)
原題目：媒體道歉，孫君小果在此
孫小果
【看中國2019年5月28日訊】今天上午（5月27日），國內數十家媒體幾乎同一時間推送了，關於「孫小果等9人惡勢力犯罪集團被逮捕」的消息。
文章內容來源於昆明市盤龍區人民檢察院5月23日說法的通報。「雲南昆明市公安局盤龍分局將孫某某等9人惡勢力犯罪祭壇涉嫌詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事一案移送昆明市盤龍區檢察院審查逮捕。該案系中央督導組交辦案件，經過法院審查後，批准逮捕8人，不批准逮捕1人，案件正在偵辦中。」
顯然，這裡的差異就在孫某某與孫小果是否是同一人。
儘管有個別媒體非常慎重，與當地有關部門進行了證實，孫某某並非孫小果。可是，依然有很多媒體，包括不少主流媒體、網路媒體、商業網站等都在轉發，而轉發時，想當然的認為這個孫某某肯定就是孫小果了。
今天下午，隨著昆明市盤龍區檢察院澄清通告的發布，相關「鬧烏龍」的媒體紛紛進行了處理。其中，只有央視網專門進行了致歉。央視網公眾號以《向大家道歉：我們錯了！》為題，發布致歉信。指出，我們在轉載一篇《孫小果等9人惡勢力犯罪集團被逮捕！》的新聞時，未經仔細核實，造成信息失實。我們已經及時刪除了這一報導。我們特此進行更正與說明。
那為啥眾多媒體，甚至主要媒體都搞錯了呢？誠然，這裡面有有關部門發布通報時，只是用「孫某某」來指代為首的黑惡勢力，同時強調這是中央督導組交辦的案件。如此以來，影響極大民憤極大的孫小果自然就被人們想當然了帶入了。有媒體沒有用「孫小果」代替孫某某來轉發，說是與當地證實了，只是一起普通的案件。我以為這純粹就是胡說了，普通案件值得中央督導組交辦嗎？
央視網、環球時報及政法委旗下的新媒體「長安劍」等，都將孫某某寫為孫小果，要是說這些媒體都沒有進行信息源核實，都沒有必要的流程把控，打死我都不相信。不管咋說，這可都是權威至極的媒體。對這些媒體上面報導的新聞消息，我可是絕對百分百的相信，而且深信不疑的。
這些主流媒體都將昆明市盤龍區檢察院的通報中，「孫某某」當做孫小果來認定，起碼說明孫某某要是是孫小果，這樣的處理應該是合情合理的。退一步說，如果說這通報中的，孫某某就是孫小果，那麼這則新聞有問題嗎？
沒有問題，也恰好說明孫小果被逮捕應該是「眾望所歸全民期盼」的事情。畢竟，從21年前就被昆明中院和雲南高院兩審判處死刑，按道理說，孫小果就應該是「人間不該有」的人了。然而，不但他沒有被執行死刑，甚至刑滿釋放後，成為諸多公司的老闆。甚至，在近期中央掃黑除惡督導組進駐雲南期間，當地對涉黑除惡案件進行了通報，點了孫小果。而且，昆明掃黑辦聲稱要：一查到底，絕不姑息。
這樣的背景之下，我是完全能夠理解眾多媒體，也包括主流媒體，將「孫某某」寫為「孫小果」就很正常了。而很顯然，如今昆明盤龍區檢察院專門進行證實，孫某某不是孫小果，至少是讓所有對孫小果「光輝事跡」瞭解的人失望，也狠狠的打了眾多媒體的「耳光」。
問題是，孫小果如今到底咋樣了，當地有關部門也不能不避而不談吧。21年前就被判處死刑的人，不但沒有執行，反而成為如今黑惡勢力，又是被重點點名的人，總不能就這麼糊里糊塗的沒有下文吧。在網路上，有網友指出，能夠讓昆明盤龍區檢察院發出澄清的力量，能夠讓央視網、長安劍等主流媒體收回信息，甚至央視網致歉的力量，會不會就是這麼多年孫小果「神通廣大、成為不死小強」的「保護傘」呢？
對此，不敢妄加揣測。畢竟，能夠如此無視法律，能夠將「國法」玩弄於無形的人，其實力，根本就是我等不敢置喙的。孫小果其犯罪被公開報導，起碼說明這些罪行是存在的；其惡名被中央領導批複查處，說明真的是「上達天庭」了；其兩審被判處死刑，說明罪當該死，只是呵呵呵。孫小果依然能夠成功的脫身洗白。
那麼，孫小果的背後到底是誰？是誰來施展影響力，讓孫小果凌駕於法律之上呢？昆明盤龍區檢察院，考慮到犯罪嫌疑人的隱私，沒有公開孫某某的真實姓名，只是否認是孫小果。央視網等主流媒體，竟然犯下了讓人匪夷所思的低級錯誤，沒有核實準確，很顯然，這也說明孫小果的確是非常的神秘，也是非常的「神通廣大」。以至於，央視網專門發出致歉信。難道真的是主流媒體的低級錯誤嘛？
或許，孫小果不該直呼其名，應該稱作孫君小果吧。因為，我不清楚，過一段時間，是否昆明依然會是「白天小平管，晚上小果管」呢？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)